(Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti 27/10/2019 gün ve 2019/İHK-12790 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarar Tazminatı KARAR TARİHİ: 19/06/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu başvuru dilekçesinde özetle; sigortası bulunmayan ... adındaki kişinin sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalı ... Sigorta AŞ'ye sigortalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza sonucu sigortası bulunmayan araçta yolcu olan ...'ın %18 oranında sürekli iş göremezliğine, 120 gün geçici iş göremezliğe ve 60 gün geçici bakıcı giderine muhtaçlığına neden olacak biçimde yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Güvence...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/805 KARAR NO: 2020/860 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/11/2019 NUMARASI: 2019/7974 Esas - 2019/265 Karar (Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti 27/10/2019 gün ve 2019/İHK-12790 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarar Tazminatı KARAR TARİHİ: 19/06/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu başvuru dilekçesinde özetle; sigortası bulunmayan ... adındaki kişinin sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalı ... Sigorta AŞ'ye sigortalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza sonucu sigortası bulunmayan araçta yolcu olan ...'ın %18 oranında sürekli iş göremezliğine, 120 gün geçici iş göremezliğe ve 60 gün geçici bakıcı giderine muhtaçlığına neden olacak biçimde yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Güvence Hesabından 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL geçici bakıcı giderinin ... Sigorta AŞ'den ise 19.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL bakıcı giderinin avans faiziyle birlikte kusur oranları doğrultusunda sigorta şirketlerinden tahsiline, 100,00 TL rapor gideri, 6,40 TL vekâlet harcı, 10,10 TL baro pulu olmak üzere tüm yargılama giderinin sigorta şirketleri üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 08/05/2019 tarihli dilekçesiyle; talep ettiği maddi tazminat miktarını toplam 62.356,00 TL'ye yükseltmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti davacının talebinin kısmen kabulü ile 37.975,00 TL tazminatın 07/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta AŞ'den, 1.235,00 TL tazminatın ise davalı Güvence Hesabından tahsil edilerek başvurana verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, davalı ... Sigorta AŞ vekili ile davacı ... vekilinin itiraz başvuruları üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davacı vekili ile davalı vekilinin itirazlarının ayrı ayrı reddine karar vermiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, İtiraz Hakem Heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30'uncu maddesinin 12'nci fıkrasında beş bin TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kara...