MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 20/02/2018 NUMARASI : 2014/1429 Esas 2018/168 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 29/09/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya çarparak hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığını ifade ile maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiş, davalılar davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "1-Davacının maddi tazminat talepleri yönünden feragat nedeniyle reddine,2-Davacının manevi tazminat talepleri yönünden ; davanın kısmen kabulüne,Takdiren 2.750,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26/04/2013...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/2821 KARAR NO : 2020/3564 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 20/02/2018 NUMARASI : 2014/1429 Esas 2018/168 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 29/09/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya çarparak hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığını ifade ile maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiş, davalılar davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "1-Davacının maddi tazminat talepleri yönünden feragat nedeniyle reddine,2-Davacının manevi tazminat talepleri yönünden ; davanın kısmen kabulüne,Takdiren 2.750,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuş, Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemenin hükmetmiş olduğu manevi tazminat tutarının oldukça düşük olduğunu ifadeyle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, istinaf açısından uyuşmazlık konusu, HMK'nın 355. maddesine göre, kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir.". Bu yasal hüküm gereğince, hükmedilecek para, zarara uğrayanda manevi huzur duygusunu doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer işlevi olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin zararın karşılanması da amaç edinilmemiştir. O halde, tazminatın miktarı onun amacına göre belirlenmelidir.Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerektiği kadar olmalıdır. Hakim, bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.Manevi tazminat takdir edilirken, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli, davacının uğradığı zararın kapsamı, davalının sorumluluğunun niteliği, kusur oranları ve özellikle caydırıcı bir etki doğuracak düzeyde olması gerektiği de göz önünde tutularak, meydana gelen trafik kazası sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa g...