DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (TTK'nın 1472. Maddesi) KARAR TARİHİ: 24/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/01/2018 tarihinde, müvekkili nezdinde kasko poliçesiyle sigortalı bulunan ... plakalı araca, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından 07/02/2018 tarihli ekspertiz raporuna dayanılarak 12/03/2018 tarihinde sigortalısına 9.432,02 TL hasar tazminatı ödediğini, TTK'nın 1472 ve TBK'nın 183. Maddeleri gereğince müvekkili şirketin, sigortalısına ödediği tazminat miktarınca haklarına halef olduğundan bu miktarın tahsili amacıyla davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/3759 KARAR NO : 2020/4456 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2019 NUMARASI : 2018/741 Esas - 2019/518 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (TTK'nın 1472. Maddesi) KARAR TARİHİ: 24/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/01/2018 tarihinde, müvekkili nezdinde kasko poliçesiyle sigortalı bulunan ... plakalı araca, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından 07/02/2018 tarihli ekspertiz raporuna dayanılarak 12/03/2018 tarihinde sigortalısına 9.432,02 TL hasar tazminatı ödediğini, TTK'nın 1472 ve TBK'nın 183. Maddeleri gereğince müvekkili şirketin, sigortalısına ödediği tazminat miktarınca haklarına halef olduğundan bu miktarın tahsili amacıyla davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın, 24/03/2016 tarihli operasyonel araç kiralama sözleşmesi ile, 08/08/2017-07/01/2019 tarihleri arasında ...AŞ.'ye uzun dönem kiraya verildiğini, kazanın bu kiralama döneminde meydana geldiğini ve sorumluluğun ...AŞ.'ye ait olduğunu, müvekkili şirket yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur oranlarının bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirildiğinde, trafik kazasına karışan ... plakalı araç, davalı adına kayıtlı ise de, davalı ile dava dışı arasında 24/03/2016 tarihinde imzalanan kira sözleşmesi hükümleri gereği, aracın kiralanıp teslim edildiği; bu sözleşme hükümleri ile kararlaştırılan kira bedelinin, dava dışı kiracı şirket tarafından davalıya ödendiğine dair faturaların, mutabakat mektuplarının ve dekontların dosyaya sunulduğu; davalı tarafça sunulan kira sözleşmelerinin uzun süreli ve 3. kişileri bağlayacak güçte kira sözleşmesi olduğu, aracın teslim edildiği, araç üzerinde fiili hakimiyet ve ekonomik yararlanmanın dava dışı kiracıda olduğu, kira sözleşmesinin ve kira bedelinin maliye ve vergi dairelerine bildirildiği, davalı şirketin işletenlik sıfatının bulunmadığı, davalı şirket ile araç sürücüsünün aralarında...