T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2019 NUMARASI : ...... DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2007 tarihinde sigortalı ...... davalı şirket işyerinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, hak sahiplerine ödenen bağlanan gelirlerin rücuen tahsiline ilişkin davada verilen kararın Yargıtay 10. Hukuk...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2019 NUMARASI : ...... DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2007 tarihinde sigortalı ...... davalı şirket işyerinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, hak sahiplerine ödenen bağlanan gelirlerin rücuen tahsiline ilişkin davada verilen kararın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından şirketin terkin edildiği, ihya edilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulduğu ve ... İş Mahkemesi'nin........esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, bu dosyada taraflarına ihya davası açmak için süre verildiğini, taraf teşkilinin tamamlanması amacıyla dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu ..... sicil numarasında kayıtlı olan şirketin ticaret sicilde kaydının halen devam ettiğini, tasfiye halinde olduğunu, davanın konusuz kaldığını, dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden ve zorunlu hasım olduklarından aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine takdir edilmemesi gerektiğini bildirmiş, davanın reddini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dava konusu şirketin Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında iflasına karar verildiği ve tasfiye sürecine girdiği, tasfiye süreci içinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... sayılı dosyasında tasfiye süresince terkin edilmemesi konusunda tedbir kararı verildiği, şirketin ticaret sicilden terkin edilmediği, halen ticaret sicilde kayıtlı olduğu ve tasfiye sürecinde olduğu, bu hali ile sicilden terkin edilmiş olmadığından davalı şirketin hukuken tüzel kişiliğini koruduğu, TTK'nın 534 maddesi ve İİK iflas hükümleri çerçevesinde işlemlerin sürdürüldüğü, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ... İş Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasından davanın kabulüne karar verildiğini, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nce davalı şirketin sicil kaydının silinmiş olması nedeniyle tüzel kişiliği sona erdiğinden şirketin ihyası için dava açmak üzere davacıya yetki ve süre verilmesi yönünde kararın bozulduğunu, mahkemece taraflarına süre verildiğini, işbu davanın yeniden açıldığını, sicil tarafından ... İş Mahkemesi'nin .....esas sayılı dosyasında...