DAVANIN KONUSU: Bakıcı Gideri Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 26/12/2017 tarihinde tek taraflı kaza yapması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve %96 oranında maluliyetinin olduğunun tespit edildiğini, bakıcı gideri tazminatının ödenmesi için davalı ...'ne 26/10/2018 tarihinde başvurulmasına rağmen davalı ...'nin dönüş yapmadığını iddia ederek, HMK'nın 107. maddesi kapsamında şimdilik 3.600,00 TL bakıcı gideri tazminatının davalının temerrüde düştüğü 26/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/2046 KARAR NO: 2020/4095 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/12/2019 NUMARASI: 2018/1145 Esas - 2019/1250 Karar DAVANIN KONUSU: Bakıcı Gideri Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 26/12/2017 tarihinde tek taraflı kaza yapması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve %96 oranında maluliyetinin olduğunun tespit edildiğini, bakıcı gideri tazminatının ödenmesi için davalı ...'ne 26/10/2018 tarihinde başvurulmasına rağmen davalı ...'nin dönüş yapmadığını iddia ederek, HMK'nın 107. maddesi kapsamında şimdilik 3.600,00 TL bakıcı gideri tazminatının davalının temerrüde düştüğü 26/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuruyla sınırlı olduğunu, tazminat hesaplamasının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1.8 teknik faize göre yapılması gerektiğini, maluliyet oranının kesin olarak saptandığı tarih itibariyle geçen süre içerisinde tedavi giderleri ve geçici iş göremezliğe ilişkin taleplerin ZMSS teminatı kapsamında bulunmadığını, bu giderlerden SGK'nın sorumlu olduğunu, bakıcı gideri taleplerinin de maluliyet teminatından ödendiğini, müvekkili Şirketin poliçe limiti tutarında ödeme yapması nedeniyle sorumluluğunun kalmadığını iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "01/06/2015 tarihinde yürülüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları; A.5 maddesinin b bendi "Sağlık Giderleri Teminatı: Üçüncü kişinin trafik kazası dolayısıyla bedenen eski haline dönmesini teminen protez organ bedelleri de dahil olmak üzere yapılan tüm tedavi giderlerini içeren teminattır. Kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren mağdurun sürekli sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler sağlık gideri teminatı kapsamındadır. Sağlık giderleri teminatı Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olup ilgili teminat dolayısıyla sigorta şirketinin ve Güvence Hesabının sorumluluğu 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98 inci maddesi hükmü gereğince sona ermiştir." hükümüne yer vermiştir. Buna göre bakıcı gideri tazminatları sağlık ...