DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/06/2020 Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. ile müvekkili arasında yapılan 01/12/2013 tarihli '... Projesi 31 12.2015 Satım Sözleşmesi ile müvekkili tarafından satın alınan, İstanbul, Esenyurt, ..., ..., ..., ..., ... Ada, ... No.lu parselde inşa edilmekte olan bağımsız bölümlerden, ... Blok, ... Katta bulunan ...,...,... No.lu bağımsız bölümler ile .... Blok, ... Katta bulunan ... Nolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/157 KARAR NO: 2020/815 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/11/2019 NUMARASI: 2018/468 Esas, 2019/1089 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/06/2020 Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. ile müvekkili arasında yapılan 01/12/2013 tarihli '... Projesi 31 12.2015 Satım Sözleşmesi ile müvekkili tarafından satın alınan, İstanbul, Esenyurt, ..., ..., ..., ..., ... Ada, ... No.lu parselde inşa edilmekte olan bağımsız bölümlerden, ... Blok, ... Katta bulunan ...,...,... No.lu bağımsız bölümler ile .... Blok, ... Katta bulunan ... Nolu bağımsız bölümün sözleşmede belirtilen teslim tarihi olan 31/12/2015 tarihinde teslim edilmediğini beyanla 31/12/2015 teslim tarihinden itibaren mahrum kalınan- şimdilik- 10.000,00 TL'lik rayiç kira bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir. İlk derece Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 02/11/2017 tarih, 2017/991 Esas, 2017/878 Karar sayılı görevsizlik kararının istinaf edilmesi üzerine dosya istinaf incelemesi hususunda İstanbul BAM 19. Hukuk Dairesine gönderilmiş, 19. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince 2018/468 Esas, 2019/1089 Karar sayılı dosyası üzerinden yeniden yapılan inceleme sonunda davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Her ne kadar dosya istinaf incelemesi hususunda Dairemize gönderilmiş ise de, öncesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19.Hukuk Dairesi'nce istinaf talebinin esastan reddine ilişkin karar verildiğinden, istinaf incelemesinin 19. Hukuk Dairesi'nde yapılması gerekmektedir. Bu itibarla, istinaf incelemesi yapılmak üzere HMK m. 352 uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 24/06/2020 günü kesin olarak oy birliği ile karar verildi.