6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/738 Esas, 2020/46 Karar ve 16/01/2020 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava; davacının 2.08.2011 tarihli sözleşme ile davalı firmadan Trabzon 11.61.ŞB.01.TESİS işini aldığını ,ancak davacı firmanın uhdesinde bulunan asfalt kaplama işi için ... A.Ş. (... ) Firması 19.8.2011 tarihinde işin yapılma alanı olan Trabzon Belediyesi ile de ayrıca bir asfalt kaplama sözleşmesi imzalayarak,asfalt kaplama işini kendilerinin yaptığı ve davacının tarafı olmadığı 19.08.2011 tarihli sözleşmeye binaen davalı kurumdan çok fahiş asfalt kaplama bedeli talebinde bulunulduğu yapılan asfalt işi konusunda; davacının taraf olmadığı, davalı kurum ve Trabzon...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1737 KARAR NO : 2020/388 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :BAKIRKÖY4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/738 Esas KARAR NO : 2020/46 KARAR TARİHİ: 16/01/2020 DAVA: ALACAK (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/12/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/738 Esas, 2020/46 Karar ve 16/01/2020 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava; davacının 2.08.2011 tarihli sözleşme ile davalı firmadan Trabzon 11.61.ŞB.01.TESİS işini aldığını ,ancak davacı firmanın uhdesinde bulunan asfalt kaplama işi için ... A.Ş. (... ) Firması 19.8.2011 tarihinde işin yapılma alanı olan Trabzon Belediyesi ile de ayrıca bir asfalt kaplama sözleşmesi imzalayarak,asfalt kaplama işini kendilerinin yaptığı ve davacının tarafı olmadığı 19.08.2011 tarihli sözleşmeye binaen davalı kurumdan çok fahiş asfalt kaplama bedeli talebinde bulunulduğu yapılan asfalt işi konusunda; davacının taraf olmadığı, davalı kurum ve Trabzon Belediyesinin kendi aralarında akdetmiş oldukları sözleşme gereği uygulanan asfalt birim fiyatının fahiş olduğu, davacının yapılacak işin Toplam bedeli 48.571.000TL olan Hakedişinden 15.5.2012 tarihinde toplam 22.991.978 TL kesinti yapıldığını, davanın konusunun 125500.00TL nin fazlaya ait dava ve talep hakkını saklı tutarak alacağın 15.5.2012 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizleri ile birlikte davalıdan tazmini istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK'nun 470 vd. maddelerinde eser sözleşmesi düzenlenmiştir. Yasada, eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmıştır. Eser sözleşmesi bir iş görme sözleşmesi olmakla birlikte, bu sözleşmede önemli olan husus çalışmanın kendisinden çok, bu çalışmadan ortaya çıkan ve objektif olarak gözlenmesi kabul olan sonuçtur. Hizmet sözleşmesinin konusu insan emeği, insan faaliyeti iken, eser sözleşmesinde konu bir şeyin, eserin ücret karşılığında imalıdır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin sayılı kararı gereğince, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470486) hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine verilmiştir. Aynı kararda, Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar ( rücu dahil ...