6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Sanayi A.Ş., müvekkili sigorta şirketinin 19/09/2011 tarih ve ... nolu makine kırılması sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının ... Organize Sanayi Bölgesi ... Cadde ... Sokak No: ... ..., Çayırova-Kocaeli adresinde bulunan fabrika binasında 28/09/2011 tarihinde 2. bir yangın çıktığını, bu yangından kısa bir süre önce de aynı fabrika binasında yangın çıktığını, ikinci yangının ilk yangının etkilerinin bitmemesi ve ilk yangından sonra davalının gerekli güvenlik önlemlerini almaması nedeni ile çıktığını, söz konusu ilk yangın nedeni ile dava dışı ... Ltd. Şti ile davalı arasında yanan fabrika binasının tavan saç kaplama, duvar ve zeminin yangın sonrası temizlik ve arındırma işlemlerinin makine- teçhizat, sarf malzeme ve işçilik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2780 Esas KARAR NO: 2020/1127 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS N: 2016/1156 KARAR NO: 2017/713 KARAR TARİHİ: 22/09/2017 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ: 23/06/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Sanayi A.Ş., müvekkili sigorta şirketinin 19/09/2011 tarih ve ... nolu makine kırılması sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının ... Organize Sanayi Bölgesi ... Cadde ... Sokak No: ... ..., Çayırova-Kocaeli adresinde bulunan fabrika binasında 28/09/2011 tarihinde 2. bir yangın çıktığını, bu yangından kısa bir süre önce de aynı fabrika binasında yangın çıktığını, ikinci yangının ilk yangının etkilerinin bitmemesi ve ilk yangından sonra davalının gerekli güvenlik önlemlerini almaması nedeni ile çıktığını, söz konusu ilk yangın nedeni ile dava dışı ... Ltd. Şti ile davalı arasında yanan fabrika binasının tavan saç kaplama, duvar ve zeminin yangın sonrası temizlik ve arındırma işlemlerinin makine- teçhizat, sarf malzeme ve işçilik dahil olarak yapılması hususunda sözleşme yapıldığını, dava dışı ... Ltd. Şti.nin ilk yangın nedeni ile yapacağı işte kullanmak üzere yine dava dışı ve müvekkilin sigortalısı olan ... Sanayi AŞ ile sözleşme yaparak müvekkilinin sigortalısından bu işte kullanılmak üzere 7 adet makine kiraladığını, dava dışı ... Ltd. Şti.nin ilk yangının etkilerinin davalı fabrikasında temizleme ve arındırma işlemleri yapılırken ikinci yangının çıktığını ve ... Sanayi AŞ'ye ait makinelerin kullanılmaz ve tamir edilemez şekilde hasar gördüğünü, müvekkilinin ... Sanayi AŞ'nin zararını gidererek alacağa halef olduğunu, iş bu alacağı Gebze ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe koyduklarını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulü ile Gebze ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; yangının meydana gelmesinin hemen akabinde dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından 30/09/2011 tarihinde ikame edilen Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2011/83 D.İş sayılı dosyası ile yangının ortaya çıkmasında müvekkili şirketin kusurunun olup olmadığının tespitinin talep edildiğini, müvekkili şirket fabrikasında aynı tarihte inceleme yapıldığını ve mahkemeye sunulan raporda ilgili yangının meydana gelmesinde müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığının bildirildiğini, davacının sigorta sorumluluğunu doğuran olay nedeniyle davalının müvekkil şirketin aleyhine husumet yöneltmesinin mümkün olmadığını bu sebeple davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, bilirkişi heyet raporuna göre, meydana gelen yangın olayında davalı şirketin kusurlu sorumluluğunun bulunduğu, davalının elektirik tesisatların...