Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/85 · K. 2021/33
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E:2021/85 K:2021/33

E. 2021/85K. 2021/3320 Ocak 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/01/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK m.352. Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava konusu uyuşmazlığın ve istinaf isteminin, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca dört adet asansörün revizyonuna ilişkin eser sözleşmesi kaynaklı menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Dairemiz, tacirler arasın hizmet alım sözleşmelerinden kaynaklı hususlarda görevlidir. Dava konusu ihtilaf ise eser sözleşmesi kaynaklıdır. Her ne kadar BAM 44. Hukuk Dairesince, istinaf inceleme görevinin dairemize ait olduğundan bahisle aidiyet kararı verilmiş ise de; istinaf isteğini inceleme görevi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/85 KARAR NO: 2021/33 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2020 NUMARASI: 2017/1110 esas - 2020/565 karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/01/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK m.352. Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava konusu uyuşmazlığın ve istinaf isteminin, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca dört adet asansörün revizyonuna ilişkin eser sözleşmesi kaynaklı menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Dairemiz, tacirler arasın hizmet alım sözleşmelerinden kaynaklı hususlarda görevlidir. Dava konusu ihtilaf ise eser sözleşmesi kaynaklıdır. Her ne kadar BAM 44. Hukuk Dairesince, istinaf inceleme görevinin dairemize ait olduğundan bahisle aidiyet kararı verilmiş ise de; istinaf isteğini inceleme görevi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin iş bölümü uyarınca, 15. Hukuk Dairesine aittir. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 20/01/2021

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/82 · K. 2021/30

11 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/83 · K. 2021/39

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/60 · K. 2021/33

18 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/121 · K. 2021/85

1 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/88 · K. 2021/32

12 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/67 · K. 2021/35

22 Ocak 2021