DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... nolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... firmasının Fildişi Cumhuriyeti -Türkiye taşımasının davalı tarafından üstlenildiğini, taşıma sonrası 07/04/2014 gümrük çıkışını takiben, 20 adet konteyner, içeriği kakao emtiasının ıslak-küflü olduğunun tespit edildiğini, 15/09/2014 tarihinde sigortalıya 5.375,46-TL ödeme yapıldığını, TTK. M.1472/1 maddesi gereğince halefiyete dayalı işbu rücuen tazminat talebinde bulunulduğunu belirterek, davanın kabulü ile 5.375,46-TL tazminatın 15/09/2014 tarihinden itibaren kısa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/110 KARAR NO: 2021/204 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/05/2018 NUMARASI: 2015/653 Esas - 2018/200 Karar DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... nolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... firmasının Fildişi Cumhuriyeti -Türkiye taşımasının davalı tarafından üstlenildiğini, taşıma sonrası 07/04/2014 gümrük çıkışını takiben, 20 adet konteyner, içeriği kakao emtiasının ıslak-küflü olduğunun tespit edildiğini, 15/09/2014 tarihinde sigortalıya 5.375,46-TL ödeme yapıldığını, TTK. M.1472/1 maddesi gereğince halefiyete dayalı işbu rücuen tazminat talebinde bulunulduğunu belirterek, davanın kabulü ile 5.375,46-TL tazminatın 15/09/2014 tarihinden itibaren kısa vadeli avans faiz oranı üzerinden faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu olaya ilişkin müvekkili şirkete TTK'nun 1185/1 maddesi uyarınca yasal süresi içerisinde hiç bir şekilde hasar ihbarı yapılmamış olup, mezkur konteynerin davacının sigortalısı tarafından 27/02/2014 tarihinde yine aynı tarihli ordino ile teslim alındığını, konşimentoda yetki-tahkim şartı yer aldığını, konşimentoda bulunan FCL/FCL ve "Shipper's stow, load, count and seal" kaydı gönderileni bağlayıcı olup, bu kayıt çerçevesinde yükün konteynere yüklenmesinden, istifinden ve sayılmasından, mühürlenmesinden yükleyicinin (shipper) sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin hasardan hiç bir surette sorumluluğu bulunmadığını, talep edilen tazminat miktarını da kabul etmediklerini, iş bu davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek, öncelikle hak düşürücü süre, yetki ve zamanaşımı yönünden usulden reddini, esastan ise, müvekkili şirketin kusurlu ve sorumlu olmaması nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; dava konusu taşımanın konteyner taşıması şeklinde organize edildiği, davalı tarafından temin edilen konteynerlere yükleme yapıldıktan sonra, varma yerinde de 27/02/2014 tarihinde ordino verilerek malın çekilmesine izin verildiği, deniz taşıma sürecinin 27/02/2014 tarihinde dolduğu, ancak 07/04/2014 tarihinde tahliyenin gerçekleştirilebildiği, konteyner boşaltması anında hasarın tespiti halinde hak düşümü süresinin bu andan başlatılmasını haklı gösterdiği, teslimin 07/04/2014 tarihinde yapıldığının kabul edildiği, bu sebeple TTK' nun 1188/1 madde ve fıkrası gereğince en geç 07/04/2015 tarihine kadar yargılama sürecine girilmesi gerekeceği, 18/03/2015 tar...