DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul - kısmen reddine ilişkin karara karşı, davacı ...Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Topçular Şubesi ile dava dışı ... Ltd. Şti.'nin, borçlu davalılar ... ve ...'in de müşterek müteselsil borçlu sıfatıyla imzaladıkları genel kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya krediler kullandırıldığını, ödemede aksama üzerine hesabın kat edilerek bu durumun Eyüp ... Noterliğinin 20.02.2012 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve eki hesap özetiyle bildirildiğini, tebliğe rağmen itiraz olmadığı gibi ödeme de...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1956 KARAR NO: 2020/1264 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2014/1378 Esas - 2018/297 Karar TARİHİ: 29/03/2018 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul - kısmen reddine ilişkin karara karşı, davacı ...Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Topçular Şubesi ile dava dışı ... Ltd. Şti.'nin, borçlu davalılar ... ve ...'in de müşterek müteselsil borçlu sıfatıyla imzaladıkları genel kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya krediler kullandırıldığını, ödemede aksama üzerine hesabın kat edilerek bu durumun Eyüp ... Noterliğinin 20.02.2012 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve eki hesap özetiyle bildirildiğini, tebliğe rağmen itiraz olmadığı gibi ödeme de olmayınca davalılar hakkında alının ihtiyati haciz kararı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalılann itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları sözleşme ile kredinin kullandırıldığını ve kredinin geri ödenmediğinin banka kayıtları ile belirli olduğunu, yapılan ödemeler ise mahsup edildikten sonra takibe başlandığından itirazın gerçek dışı olduğunu belirterek, İstanbul ... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe itirazın kötü niyetli olması nedeniyle % 20'den az olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar tarafından cevap sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi 29/03/2018 tarihli, 2014/1378 Esas - 2018/297 Karar sayılı kararında; "...Davacı banka ile dava dışı ... Tic. Lti. arasında 31.05.2011 tarihli ve 800.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, davalı ... ve ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla bu sözleşmeyi imzaladığı, dava dışı şirkete kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine Eyüp ... Noterliğinin 20.02.2012 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiği ve kat tarihi itibarıyla 636.025,04 TL'nin ödenmesinin talep edildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmememesi üzerine davacı banka alacağın tahsili için, davalılar aleyhine İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/503 D. İş sayılı dosyası ile tedbir kararı alarak, tedbirin İstabul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası takip yapıtığı, davalıların itirazı...