DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 26/02/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava ve uyuşmazlık, davacının geçirmiş olduğu kaza sebebi ile uğramış olduğu sürekli ve daimi sakatlık sebebi ile geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatının tazminine yönelik tazminat davası istemine ilişkindir.Dosya incelendiğinde; İstanbul 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/04/2015 tarih, 2014/662 Esas ve 2015/287 Karar sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 13/12/2018 tarih 2015/17938 Esas ve 2018/12168 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay bozma ilamından sonra dosya aynı mahkemenin 2019/219 Esas sırasına kaydedilmiştir. HMK'nın geçici 3/2. maddesi Bölge Adliye Mahkemelerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/292 KARAR NO: 2021/364 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 07/10/2020 NUMARASI : 2019/219 Esas - 2020/429 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 26/02/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava ve uyuşmazlık, davacının geçirmiş olduğu kaza sebebi ile uğramış olduğu sürekli ve daimi sakatlık sebebi ile geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatının tazminine yönelik tazminat davası istemine ilişkindir.Dosya incelendiğinde; İstanbul 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/04/2015 tarih, 2014/662 Esas ve 2015/287 Karar sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 13/12/2018 tarih 2015/17938 Esas ve 2018/12168 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay bozma ilamından sonra dosya aynı mahkemenin 2019/219 Esas sırasına kaydedilmiştir. HMK'nın geçici 3/2. maddesi Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./34. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez. düzenlemesini içermektedir.Bölge adliye mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmiştir.Bu yasal düzenleme kapsamında dosya ve istinaf talebi incelendiğinde; istinafa konu dava dosyasında Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen karara karşı istinaf talep edilmiş olduğundan, HMK'nın 3/2 maddesi gereğince yerel mahkemece verilen nihai karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, 1086 sayılı HUMK'da 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. maddeleri hükümlerine göre temyiz incelemesine tabi olacaktır. Bu nedenlerle HMK'nın 352. maddesi uyarınca, 1086 sayılı HUMK'un 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ilâ 454. madde hükümlerine göre usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyasının, temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmek üzere, İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK'nın geçici 3/2. maddesi ve 352. maddesi uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.26/02/2021