Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı ... SİGORTA A.Ş. vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 19/10/2018 günü müvekkili adına kayıtlı ... araç ile seyir halinde iken, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ve davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın karıştığı kazada maddi hasarlı meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkiline ait aracın hasara uğradığını, kazada davalı sürücülerin kusurlu olduklarını, aracın tamir süresince kullanılamadığını ve araçta değer kaybı oluştuğunu ve açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla değer...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... İNŞAAT NAKLİYAT GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... SİGORTA AŞ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 3- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 4- ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı ... SİGORTA A.Ş. vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 19/10/2018 günü müvekkili adına kayıtlı ... araç ile seyir halinde iken, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ve davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın karıştığı kazada maddi hasarlı meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkiline ait aracın hasara uğradığını, kazada davalı sürücülerin kusurlu olduklarını, aracın tamir süresince kullanılamadığını ve araçta değer kaybı oluştuğunu ve açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybı olarak 50,00 TL ve araç mahrumiyet bedeli-kazanç kaybı olarak 100,00 TL olmak üzere şimdilik 150,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesiyle özetle; kazaya karışan davacı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağında kurallara uyduğu hususunun tahmine dayalı olduğunu, davacının kusur oranında tespitinin gerektiğini, iddiaların asılsız olduğunu, taleplerin sigorta teminatı dışında olduğunu, kısmi ödeme yapıldığını, değer kaybı ve kazanç kaybı taleplerine itiraz ettiklerini ve açıkladığı nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... SİGORTA A.Ş vekili cevap dilekçesiyle özetle; davacının müvekkil şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, müvekkil sigorta şirketi tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için talep edilen eksik evrakların tamamlanmadığını, başvuru usule uygun olarak ve dürüstlük kuralı çerçevesinde yapılmadığını, müvekkil şirketin gerekli araştırma yapmasının kasten engellendiğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, delillerin süresinde dosyaya sunulmadığını, kusur tespitinin gerektiğini, davacının beyan ettiği kusur oranlarını kabul etmediklerini, değer kaybından söz edebilmek için aracın ilk ve tek hasar...