E:2018/2023 K:2020/653
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Şirket Hisse Satışından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; borçlu aleyhine genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip konusunun ... tarafından davacı alacaklı namına düzenlenen 30.09.2015 keşide tarihli ve 100.000 euro bedelli çek olduğunu, davalı takip borçlusunun avalist sıfatının bulunduğunu, davacının hissedarı olduğu ABD'de kayıtlı "..." adlı şirketin hisselerinin ve bu şirket adına kayıtlı ... isimli teknenin hisselerinin davacı alacaklıdan satın alınması amaçlı 22.05.2014 tarihli satış sözleşmesi...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2023 KARAR NO: 2020/653 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/07/2018 NUMARASI: 2016/1271E. 2018/690K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Şirket Hisse Satışından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; borçlu aleyhine genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip konusunun ... tarafından davacı alacaklı namına düzenlenen 30.09.2015 keşide tarihli ve 100.000 euro bedelli çek olduğunu, davalı takip borçlusunun avalist sıfatının bulunduğunu, davacının hissedarı olduğu ABD'de kayıtlı "..." adlı şirketin hisselerinin ve bu şirket adına kayıtlı ... isimli teknenin hisselerinin davacı alacaklıdan satın alınması amaçlı 22.05.2014 tarihli satış sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye dayalı olarak üç adet çeki lehdar sıfatıyla davacı alacaklı namına takibin diğer borçlusunun keşide ettiğini ve davalının da keşideci lehine aval vererek davacıya teslim ettiğini, ilk çekin keşideci-aval veren tarafından ödenmiş olup ikinci çek olan 30.09.2015 tarih ve 100.000 Euro bedelli çekle ilgili süre istendiğini ve muhataba ibraz edilmemesi talep edildiğini, çek muhataba ibraz edilmediğinden bu haliyle kambiyo senetlerine dayalı müraacat hakkının kaybedildiğini, son çek olan 30.05.2016 tarih ve 50.000 euro bedelli çekin davacının iyiniyetinin suistimal edilmesi ve ödeme de yapılmaması üzerine muhataba ibraz edilerek, karşılıksızlık yazısının alındığını, akabinde bu çek ile ilgili olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine ve dava konusu çek ile ilgili olarak da genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlu tarafça genel haciz yolu ile dava konusu edilmiş takibe itiraz edildiğini, diğer kesinleşen takip ile ilgili olarak da icra dosyasına ödeme yapılarak takibin infazen işlemden kaldırıldığını, taraflar arasındaki sözleşmeye davalı taraf tanık olarak imza atmış olsa da yine sözleşme ile aynı tarihli Üsküdar ...Noterliğinin 22.05.2014 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesinde de görüleceği üzere, takip borçlularının sözleşme konusu teknenin hisselerini iktisap etme hususunda yetki aldıklarını, ... şirketinin ana sözleşmesinde yapılan değişiklikle takip borçlularının şirketin satış sözleşmesine uyarlı şekilde ortakları haline geldiğini, sözleşme tarihi itibariyle tekne ile ilgili işlemleri ikmal ettirmek üzere ...'a vekaletname verdiklerini, takip borçlularını çek ile ödeme yükümlenmelerine esas olacak şekilde hisse devri ve tescili ile ilgili işlemleri ikmal ettiklerini, çeki ödediklerini, son çeki de cebri icra ar...