Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin kimlik bilgilerinin kullanılmasından dolayı 3. Kişiler tarafından mağdur edildiğini ve ihyası istenen şirkete bu kişiler tarafından ortak edildiğini, hakkında icra takipleri ve karşılıksız çek davaları sayesinde bu durumu müvekkilinin öğrendiğini, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/246 Esas sayılı dosyası ile ilgili şirketin tasfiyesine yönelik dava açıldığını, yargılama sırasında davalı şirketin sicilden terkin edildiğinden taraflarına ihya davası açılması için süre verildiğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/667 KARAR NO : 2021/875 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/12/2019 NUMARASI : 2019/342 Esas - 2019/114 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin kimlik bilgilerinin kullanılmasından dolayı 3. Kişiler tarafından mağdur edildiğini ve ihyası istenen şirkete bu kişiler tarafından ortak edildiğini, hakkında icra takipleri ve karşılıksız çek davaları sayesinde bu durumu müvekkilinin öğrendiğini, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/246 Esas sayılı dosyası ile ilgili şirketin tasfiyesine yönelik dava açıldığını, yargılama sırasında davalı şirketin sicilden terkin edildiğinden taraflarına ihya davası açılması için süre verildiğini ileri sürerek şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... müdürlüğü davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden TTK'nin geçici 7. Maddesine göre terkin edildiği, davacının kendi adına sahte nüfus cüzdanı kullanılarak şirket ortaklığı tesis ettirildiği ve kendisine bu şirketten kaynaklı borçlar yükletildiği iddiasıyla söz konusu şirketle bir ilgisi bulunmadığının tespiti ve ... Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin haklı nedenlerle feshi istemiyle İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/246 esas sayılı dosyası ile dava açtığı, davalı ... Müdürlüğünün yasaya ve mevzuata uygun işlem yaptığı, ihyası istenen şirketin sicilden terkin edildiği tarihte, davacı şirketin ihya istemine konu İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın açıldığının davalı ... Müdürlüğü'ne bildirilmemiş olduğu, yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davalının yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, davacının terkin işleminden sonra haklı bir neden ileri sürerek işbu şirketin ihyasını talep ettiği, söz konusu dosyada davacı sahte kimlikle söz konusu şirketin kurulduğu iddiasıyla şirketle ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi hususu nazara alınarak mahkemece ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere resen tasfiye memuru atandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 536341-0 sicil numarasında kayıtlı ilen resen terkin edilen ... Ticaret Ltd. Şti'nin ticaret sicil kaydının İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/246 esas sayılı dava dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olarak ihy...