BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/670 Esas sy) DAVA: Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ: 04/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan 06/07/2007 tarihli sözleşme ile davalının Antalya ... Hastanesi Dış Cephe giydirme işinin yapımını üstlendiğini; davalının işin yapımı esnasında, davalı tarafın sigortalı çalışanı ... isimli işçinin 25/07/2007 tarihinde şantiye şef yardımcısının talimatı ile şaft boşluğu olarak tanımlanan yerdeki iş takımlarını toplamaya başladığı anda şaft boşluğunu kapatan playwoodun sabitlenmemiş olması nedeni ile üzerine basması sonucu yüksekten düşerek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1224 KARAR NO: 2020/1450 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2017 NUMARASI: 2014/1637 Esas, 2017/784 Karar DAVA: Tazminat BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/670 Esas sy) DAVA: Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ: 04/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan 06/07/2007 tarihli sözleşme ile davalının Antalya ... Hastanesi Dış Cephe giydirme işinin yapımını üstlendiğini; davalının işin yapımı esnasında, davalı tarafın sigortalı çalışanı ... isimli işçinin 25/07/2007 tarihinde şantiye şef yardımcısının talimatı ile şaft boşluğu olarak tanımlanan yerdeki iş takımlarını toplamaya başladığı anda şaft boşluğunu kapatan playwoodun sabitlenmemiş olması nedeni ile üzerine basması sonucu yüksekten düşerek yaralandığı; meydana gelen iş kazası nedeni ile davalı tarafın işçisinin davacı ve davalı aleyhine davalar açtığını; sözleşmeye aykırı davranarak ve mali mesuliyet sigortası da yaptırmayarak çalışma ortamında işçileri için gerekli iş güvenliği tedbirlerini de almayan davalının kusurlu bulunduğunu; Antalya 4. İş Mahkemesin'nin 2014/287 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen kararın manevi tazminat yönünden kısmen onandığını belirterek; asıl davada dava dışı işçi tarafından davacı aleyhine başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yatırılan 33.980,43 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini; birleşen davada ise Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan 19.507,00 TL ödemenin; SGK tarafından müvekkili ve davalı aleyhine açılan Antalya 3.İş Mahkemesinin 2013/456 Esas sayılı dosyası kapsamında verilen hükmün, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe konulması sonucu müvekkili tarafından yapılan 15.850,00 TL olarak ödenen toplam 230.457,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili asıl davada, davalının ikametgahının bulunduğu Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu; dava dışı .. .'un yaralanmasına ilişkin olay nedeniyle alınan bilirkişi raporunda saptandığı gibi şaft boşluğunun emniyet tedbirlerini alma yükümlülüğünün bizzat davacıda bulunduğunu; hiç kimsenin kendi kusuruna dayanarak hak iddia edemeyeceğini, taraflar arasındaki sözleşmenin uygulanmak sureti ile sona erdiğini, davacının sözleşme uyarınca sigorta yaptırılmadığı iddiasının dinlenilmeyeceğini, davanın süresinde ...