MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03/03/2020 NUMARASI: 2019/536 Esas, 2020/214 Karar DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 15/10/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 30/07/2019 havale tarihli dava dilekçesi ile, davalı kooperatifin 30/06/2019 tarihli genel kurul kararının iptalini talep etmiş, ancak 06/08/2019 tarihli dilekçesi ile davayı takip etmeyeceğini beyan etmiştir. Mahkemece, duruşma günü davalı tarafa tebliğ edilmiş, davacıya duruşma günü için tebliğ çıkartılmamıştır. 27/11/2019 tarihli ilk celsede davalı vekilinin de davayı takip etmeyeceklerini beyan etmesi üzerine mahkemece dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 03/03/2020 tarihinde de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karardan sonra vekaletname...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1566 Esas KARAR NO: 2020/1887 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03/03/2020 NUMARASI: 2019/536 Esas, 2020/214 Karar DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 15/10/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 30/07/2019 havale tarihli dava dilekçesi ile, davalı kooperatifin 30/06/2019 tarihli genel kurul kararının iptalini talep etmiş, ancak 06/08/2019 tarihli dilekçesi ile davayı takip etmeyeceğini beyan etmiştir. Mahkemece, duruşma günü davalı tarafa tebliğ edilmiş, davacıya duruşma günü için tebliğ çıkartılmamıştır. 27/11/2019 tarihli ilk celsede davalı vekilinin de davayı takip etmeyeceklerini beyan etmesi üzerine mahkemece dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 03/03/2020 tarihinde de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karardan sonra vekaletname sunan davacı vekili yasal süresinde sunduğu istinaf dilekçesinde; müvekkilinin dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmediğini düşünerek 06/08/2019 tarihinde davayı takip etmeyeceğini beyan ettiğini, tensip zaptının 07/08/2019 tarihinde oluşturulduğunu ve sadece davalıya duruşma gününün tebliğ edildiğini, müvekkiline herhangi bir tebligat yapılmadığını, HMK'nın 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılması ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi için öncelikle kendilerine usulüne uygun duruşma gününün tebliğ edilmesi gerektiğini, ancak kendilerine duruşma gününün tebliğ edilmediğini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmayacaksa sulh olabileceklerini belirterek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. Davalı vekili istinaf talebine cevap vermemiştir. Dava, genel kurul kararının iptaline ilişkin olup, mahkemece taraflarca takip edilmeyen dosya işlemden kaldırılmış, sonrasında süresinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı, HMK'nın 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılması ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi için öncelikle kendilerine usulüne uygun duruşma gününün tebliğ edilmesi gerektiğini belirterek karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur. HMK'nın 150/1 ve 2. fıkraları; "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez." hükmünü düzenlemektedir. Yine aynı maddenin 4. ve 5. fıkraları gereğince; dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden ka...