DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk, Bakırköy 6. Tüketici ve Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit talebine ilişkindir. Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca taraflar arasında düzenlenen senet sebebiyle menfi tespit davası olup; mahkememizde tüketici mahkemesi sıfatıyla dava açıldığı oysaki mahkememizin Tüketici Mahkemesi sıfatı bulunmadığı , bu mahkememiz görevsiz olduğundan davanın usulden reddi ile, HSYK 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile Bakırköy Tüketici Mahkemesinin yargı alanı Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi yargı alanıyla aynı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/989 KARAR NO: 2020/1984 KARAR TARİHİ: 23/10/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/03/2020 NUMARASI: 2020/236 2020/290 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk, Bakırköy 6. Tüketici ve Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit talebine ilişkindir. Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca taraflar arasında düzenlenen senet sebebiyle menfi tespit davası olup; mahkememizde tüketici mahkemesi sıfatıyla dava açıldığı oysaki mahkememizin Tüketici Mahkemesi sıfatı bulunmadığı , bu mahkememiz görevsiz olduğundan davanın usulden reddi ile, HSYK 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile Bakırköy Tüketici Mahkemesinin yargı alanı Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi yargı alanıyla aynı olduğuna karar verildiğinden ve mahkememiz yargı alanı Bakırköy Adli yargı sınırında kaldığı Bakırköy Tüketici Mahkemesi görevli olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 6. Tüketici Mahkemesince, "... Dosya kapsamından, talep dayanağı senetlerin bono olarak düzenlendiği, menfi emre kaydı içermediği, kambiyo senedi vasfına haiz olduğu, senetlerin sözleşme dışı davalıya davalılar arasındaki ticari ilişkiye dayanak tutularak verildiği ve ödememe protestosuna konu edildikleri, çözümü beklenen uyuşmazlığın tamamen senetlerin sözleşme dışı davalı bankaya tesliminden ve davacıya karşı ödememe protestosundan doğduğu, uyuşmazlığın çözümü için öncelikle davalılar arasındaki ticari ilişkinin irdelenmesi gerektiği, bu nedenle görevin Tüketici Mahkemelerinin görev alanında kalmadığı, talebin sadece senetlere yönelik olduğu ve tüketici işlemi vasfını taşır başkaca bir talep bulunmadığı, dosyada senetlerin teminat senedi olarak verildiğine dair ibare de mevcut olmadığına göre mutlak ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... Tacir vasfı bulunmayan davacı gerçek kişinin yatırım amacıyla ve birden fazla taşınmaz satın almış olması sebebiyle 6502 sayılı Yasanın 3/k maddesinde düzenlenen tüketici vasfına haiz olmadığı, tacir ve tüketici olmayan davacının mutlak ticari dava niteliğinde olmayan alacak davası sebebiyle Asliye Ticaret ve Tüketici Mahkemelerinin görevli olmayıp, genel görevli Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu... " gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yar...