Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1219 · K. 2020/1095
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2020/1219 K:2020/1095

E. 2020/1219K. 2020/109527 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/10/2020 İstinafa konu hükmün; taraflar arasında imzalanan sözleşme ve protokoller ile mülkiyeti İBB'ye ait 2 adet istasyonun işletilmesi hususunda gelir ortaklığı nitelikli sözleşmelerin haksız feshinden kaynaklanan tazminat davasına ilişkin bulunduğu; sözleşmenin feshinden evvelki döneme ilişkin İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/388 Esas sayılı dosyasında görülen davanın istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi'nde yapılmakta olduğu, eldeki dosyanın ise 28.05.2013 tarihinden itibaren davalının haksız feshi nedeniyle uğranılan zarar iddiasına ilişkin olduğu, uyuşmazlığın (kar paylaşımı sözleşmesinden) adi ortaklıktan kaynaklandığı anlaşılmakla; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1219 KARAR NO: 2020/1095 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/02/2020 NUMARASI: 2014/1182 Esas-2020/116 Karar DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/10/2020 İstinafa konu hükmün; taraflar arasında imzalanan sözleşme ve protokoller ile mülkiyeti İBB'ye ait 2 adet istasyonun işletilmesi hususunda gelir ortaklığı nitelikli sözleşmelerin haksız feshinden kaynaklanan tazminat davasına ilişkin bulunduğu; sözleşmenin feshinden evvelki döneme ilişkin İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/388 Esas sayılı dosyasında görülen davanın istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi'nde yapılmakta olduğu, eldeki dosyanın ise 28.05.2013 tarihinden itibaren davalının haksız feshi nedeniyle uğranılan zarar iddiasına ilişkin olduğu, uyuşmazlığın (kar paylaşımı sözleşmesinden) adi ortaklıktan kaynaklandığı anlaşılmakla; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın adi ortaklıktan kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 27/10/2020

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1290 · K. 2020/1091

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1218 · K. 2020/1049

16 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1092 · K. 2020/1116

23 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1209 · K. 2020/1029

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1049 · K. 2020/1190

3 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1138 · K. 2020/1291

2 Temmuz 2020