DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/05/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili tarafından açılan trafik kazasından yaralanmadan kaynaklanan maddi tazminat davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmeden önce davacı vekili mahkemeye hitaben verdiğin 18.01.2021 tarihli dilekçe ile karşı taraf ile aralarında yapılan sulh sözleşmesi uyarınca sigorta şirketinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, gereğinin yapılmasını talep etmiş, davalı ... şirketi vekili...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/05/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili tarafından açılan trafik kazasından yaralanmadan kaynaklanan maddi tazminat davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmeden önce davacı vekili mahkemeye hitaben verdiğin 18.01.2021 tarihli dilekçe ile karşı taraf ile aralarında yapılan sulh sözleşmesi uyarınca sigorta şirketinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, gereğinin yapılmasını talep etmiş, davalı ... şirketi vekili tarafından taraflar arasında düzenlenen 11.01.2021 tarihli Makbuz ve İbraname başlıklı belge dosyaya sunulmuştur. 7251 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK 314/2 maddesinde "Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir." hükmünü içermektedir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı davalı tarafından 16.12.2020 tarihinde istinaf kanun yoluna başvuru yapılmış, davacı vekili tarafından dosya istinaf incelemesine gönderilmeden önce 18.01.2021 tarihinde dosya ilk derece mahkemesinde iken sulh sözleşmesi ve dilekçe dosyaya sunulmuştur. Mahkemece dosyanın sulh dilekçesi verilmesinden sonra 17.04.2021 tarihinde istinafa gönderilmek üzere dosya gönderme formu düzenlenmiş olmasına göre HMK 314/2 maddesi gereğince sulh konusunda ek karar verme yetki ve görevinin ilk derece mahkemesine ait olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle davacılar vekilinin tarafların sulh olması nedeniyle verdiği 18.01.2021 tarihli dilekçesindeki talebi doğrultusunda gereğinin takdiri için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 7251 sayılı Kanun'un 30. Maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK 314/2 maddesi gereğince tarafların sulh olması nedeniyle davacı vekilinin 18.01.2021 tarihli dilekçesindeki talebi doğrultusunda bir hüküm verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 20.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ... * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.