Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...in haksız olarak ele geçerdiği çeki diğer davalıya ciro ettiğini, bu davalının haklı hamil olmadığını, söz konusu çekin takibe konulduğu ve davacı tarafça ödemek zorunda bırakıldığını belirterek, ödenen çek bedelinin istirdadını talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; bu davalının söz konusu çeki ..... ciro yolu ile aldığını ve iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2018 ESAS-KARAR NO : ... DAVANIN KONUSU : İstirdat KARAR TARİHİ : 31/05/2021 YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...in haksız olarak ele geçerdiği çeki diğer davalıya ciro ettiğini, bu davalının haklı hamil olmadığını, söz konusu çekin takibe konulduğu ve davacı tarafça ödemek zorunda bırakıldığını belirterek, ödenen çek bedelinin istirdadını talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; bu davalının söz konusu çeki ..... ciro yolu ile aldığını ve iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı vekili ise; söz konusu çekin davacı şirketin borcuna mahsuben verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Yerel Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davaya konu çekin davacı ile davalı ... arasındaki ticari ilişki çerçevesinde bu davalıya verildiğinin kabulü gerektiği, davacı tarafın iddialarını yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Süresinde istinaf yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; söz konusu çekin raporda da belirtildiği gibi ticari ilişkide yer almadığını, davalı ...un davacıya borçlu olduğunu, buna rağmen çek vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasın istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; davaya konu çek nedeniyle davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, çekten kaynaklanan çek bedelinin istirdadı istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMKnin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, davacı tarafın davalılardan ...'in kötü niyetli hamil olduğunu kanıtlayamamış olmasına, çeki davacı şirketten alan ...'in de, söz konusu çeki haksız olarak ele geçir...