DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2020 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili tarafından, sigortalısı ... A.Ş. adına ... nolu ... Blok Apartman Sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan 17 koli emtianın, Aydın Devlet Hastanesi'ne sevk edilmek üzere 05/04/2013 tarihinde ... Kargo Anadolu Uydular Şubesine tam ve sağlam olarak teslim edildiğini, ancak, ... Kargoya 17 koli ürün teslim edilmiş olunmasına rağmen ... Kargo tarafından alıcıya 16 koli teslimat yaptığını, sigortalıya hasar bedeli olarak 17/09/2013 tarihinde 12.091,71-euro ödeme yapıldığını, davaya konu hasardan sorumlu olan davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2221 KARAR NO: 2020/1238 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/05/2018 NUMARASI: 2014/143 Esas - 2018/465 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2020 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili tarafından, sigortalısı ... A.Ş. adına ... nolu ... Blok Apartman Sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan 17 koli emtianın, Aydın Devlet Hastanesi'ne sevk edilmek üzere 05/04/2013 tarihinde ... Kargo Anadolu Uydular Şubesine tam ve sağlam olarak teslim edildiğini, ancak, ... Kargoya 17 koli ürün teslim edilmiş olunmasına rağmen ... Kargo tarafından alıcıya 16 koli teslimat yaptığını, sigortalıya hasar bedeli olarak 17/09/2013 tarihinde 12.091,71-euro ödeme yapıldığını, davaya konu hasardan sorumlu olan davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek,12.559-euro'ya olan itirazın iptaline, takibin devamına,(sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumluluğu dahilinde olmak üzere) karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :1- Davalı ... Kargo vekili; davacı tarafından dava konusu malzemelerin müvekkili şirkete tam ve hasarsız olarak teslim edildiğinin kesin delillerle ispatı gerektiğini; göndericinin ürün teslimi sırasında gönderilenlerin cinsi, miktarı, niteliği gibi hususları tam ve doğru olarak bildirmekle yükümlü olduğunu, öncelikle talep konusu zarar tutarının ve daha sonra kusuru ve kusur ile zarar arasındaki illiyet bağının ispatı gerektiğini, dava konusu taşıma hizmetinin davalı şirketin sigortacısı ... Sigorta A.Ş. ile düzenlenen poliçe kapsamında olduğunu belirterek,davanın reddini savunmuştur. 2-Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; talep edilen rücuen tazminattan müvekkili şirketin poliçe teminat sorumluluğu ancak ... Kargonun taşımaya ilişkin eksiklik/kayıp nedeni ile sorumlu tutulması halinde söz konusu olabileceği, poliçenin ademi teslim hasarları için kalan bakiye limiti 28.150-TL ile sorumlu tutulabileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; sigortalı tarafından, alıcıya gönderilmek üzere 17 adet kolinin davalı taşıyıcıya teslim edildiği ancak, alıcı firma tarafından 16 kolinin teslim alındığı, 1 adet kolinin davalı taşıyıcı tarafından alıcıya teslim edilmediği iddiası ile zararın davalılardan tahsili talep edilmiş ise de; kanıt yükü kendisinde olan davacının 17 adet kolinin alıcıya teslim edilmek üzere davalı taşıyıcıya teslim edildiğinin kanıtlanamadığı, davalıların itirazlarının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; davaya konu emtialar davalıya tam te...