DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BİRLEŞEN DOSYADA: DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/02/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 25/09/2009 tarihinde, müvekkili ...'in eşi ve müvekkili ...'in babası ... yönetimindeki ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı ve davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın kaza yapma neticesinde, sürücü ...'in vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla şimdilik davacı (eş) ... için 1.000,00 TL ve davacı (çocuk) ... için 1.000,00 TL olmak üzere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/415 KARAR NO: 2020/223 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2017 NUMARASI: 2016/554 Esas - 2017/714 Karar ASIL DOSYADA: DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BİRLEŞEN DOSYADA: DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/02/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 25/09/2009 tarihinde, müvekkili ...'in eşi ve müvekkili ...'in babası ... yönetimindeki ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı ve davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın kaza yapma neticesinde, sürücü ...'in vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla şimdilik davacı (eş) ... için 1.000,00 TL ve davacı (çocuk) ... için 1.000,00 TL olmak üzere 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 750,00 TL cenaze ve defin gideri, her bir davacı için 25.000,00' er TL'den olmak üzere toplamda 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili birleşen dosyadaki dava dilekçesinde de özetle; müvekkilleri tarafından, müteveffa ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sigortası olduğu düşünülerek asıl dosyada ... Sigorta A.Ş. aleyhine dava açtıklarını ancak davalı Sigorta Şirketinin dava sırasında ibraz ettiği belgelerden kaza tarihinde aracın sigortasının bulunmadığının anlaşıldığını, bu nedenle tazminat ödenmesi için davalı Güvence Hesabı'na 21/12/2015 tarihinde başvurulduğunu ancak başvurunun reddedildiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS poliçesinin düzenlendiğini, kaza nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla, her bir müvekkili için 2.500,00'er TL'den olmak üzere toplamda 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş'den, 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ise davalı Güvence Hesabı'ndan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada kendisinin mağdur olduğunu, kaza nedeniyle Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1233 esas sayılı dosyasında verilen kararın temyiz edildiğini ve halen Yargıtay incelemesinde bulunduğunu, asli kusurun müteveffa da olduğunu iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan araçların müvekkili nezdinde herhangi...