Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafça, İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile aleyhine başlatılan takipte borçlu olmadığının tespitine dair açılan davada takibin durdurulmasını talep etmiş mahkemece tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili, müvekkilinin, alt iş gören olarak çalıştırdığı davalı şirkete, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Beşiktaş Kampüsü İnşaatı ve yine üniversitenin Sinema TV Müdürlüğünde kantin ve yemekhane yapımı projesinde alüminyum, cam ve kompozit işlerinin bütününün tamamlanması karşılığı iş bitirme şartıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1439 KARAR NO : 2020/1097 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/10/2019 NUMARASI : 2019/549 Esas, Derdest DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafça, İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile aleyhine başlatılan takipte borçlu olmadığının tespitine dair açılan davada takibin durdurulmasını talep etmiş mahkemece tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili, müvekkilinin, alt iş gören olarak çalıştırdığı davalı şirkete, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Beşiktaş Kampüsü İnşaatı ve yine üniversitenin Sinema TV Müdürlüğünde kantin ve yemekhane yapımı projesinde alüminyum, cam ve kompozit işlerinin bütününün tamamlanması karşılığı iş bitirme şartıyla verdiği çeklere dayanarak İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas, İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas ve İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takipleri ile takip başlatıldığını; müvekkili ile davalının uzun yıllardır birlikte iş yaptıklarını ve her ne kadar çek düzenleme yoluna gidilse de çoğu zaman çekten bağımsız, vadesinden önce yahut sonra ödemeler yapıldığını; davalı tarafından işin 2018 yılı içinde bitirileceği öne sürüldüğünden, 2018 Ekim, Kasım ve Aralık tarihli çeklerin keşide edildiğini; Müvekkilinin davalıya bu işle ilgili, çeklere istinaden sürekli olarak kimi zaman elden kimi zaman da banka havalesi yoluyla ödemeler yaptığını; davalının üstlendiği işi gerektiği gibi ifa etmediği, ayıplı hizmet sunduğu, buna dair fotoğrafların ibraz edildiğini; davacının çekin karşılığı yapmayı taahhüt ettiği işi gerektiği gibi teslim etmediğinden müvekkilinin eksik olan işi üniversiteye teslim edemediğini ve hakkedişini alamadığını; çeki elinde bulunduran sıfatıyla, öncelikle kendi edimini eksiksiz ifa etmemiş olan davalı alacaklının salt çeke dayanarak alacaklı olduğu iddiasının yeterli olmadığını; mahkemece resmi defterler incelendiğinde çekin verilme gerekçesi hizmetin yerine getirilmediği ve faturasının düzenlenmediğinden davanın kabulü ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı ve icra takibine konu çek ve alacaklarla ilgili müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptalini, çek bedellerinin alacaklı tarafından haksız ve kötüniyetli tahsil yoluna gidilmesi müvekkilini açıkça mağdur edeceği ve telafisi imkansız zararların meydana geleceği açık olduğundan, dava sonuna kadar bila teminat icra takibinin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir.Mahkemece 10/10/2019 tarihli ara karar ile; davanın icra takibinden sonra açılan menfi...