İlk derece mahkemesince verilen davanın usulden reddine dair kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı ... arasında 13.11.2009 tarihinde "Lojistik Kart Üye İşyeri" sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre akaryakıt alımında kullanılacak kartlar bastırılarak .... verildiğini, ... da kartlara limit tanımlayarak bünyesinde faaliyet gösteren taşeronlara (kamyon sürücülerine) teslim ettiğini, davacı şirket bayileri aracılığı ile dava dışı ... ya da onun taşeronlarına akaryakıt ikmali esnasında nakit ödeme yapmadan karta tanımlı akaryakıt verildiğini, akaryakıtın bedelinin de fatura karşılığında ... tahsil edilmekte olduğunu, her kart için belli bir limit öngörüldüğünü, ancak davalının, ... plakalı aracına tanımlanmış kartına belirlenmiş limit aşarak 69.602-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/520 KARAR NO : 2021/726 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/09/2019 NUMARASI: 2017/1134 Esas-2019/539 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/05/2021 İlk derece mahkemesince verilen davanın usulden reddine dair kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı ... arasında 13.11.2009 tarihinde "Lojistik Kart Üye İşyeri" sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre akaryakıt alımında kullanılacak kartlar bastırılarak .... verildiğini, ... da kartlara limit tanımlayarak bünyesinde faaliyet gösteren taşeronlara (kamyon sürücülerine) teslim ettiğini, davacı şirket bayileri aracılığı ile dava dışı ... ya da onun taşeronlarına akaryakıt ikmali esnasında nakit ödeme yapmadan karta tanımlı akaryakıt verildiğini, akaryakıtın bedelinin de fatura karşılığında ... tahsil edilmekte olduğunu, her kart için belli bir limit öngörüldüğünü, ancak davalının, ... plakalı aracına tanımlanmış kartına belirlenmiş limit aşarak 69.602-TL fazla akaryakıt aldığını, davalının almış olduğu bu akaryakıtın tamamen sözleşme dışı olup bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında karta tanımlı akaryakıt limitini aşan miktar için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; taraflar arasındaki sözleşmenin 7. maddesine göre davacı tarafından bastırılarak dava dışı ... çalışan kamyon sürücülerine dağıtılan kartla yapılan akaryakıt alışverişlerinde faturanın bu firmaya kesileceği ve ödemenin de bu firma tarafından yapılacağının belirlendiği, sözleşmede kart için belirlenen limitin aşılması durumunda aşılan kısmın kim tarafından ödeneceği ve sorumluluğun kime ait olacağı konusunda bir hüküm bulunmadığı, davalının, davacı ile dava dışı ... arasındaki sözleşmenin tarafı olmadığı, sadece bu sözleşmenin sağladığı olanaklardan yararlanan ve bu olanakları kötüye kullanan kişi durumunda olduğu, ancak davalının dürüstlük kuralına aykırı davranışının, kendisine bu davada taraf sıfatı kazandırmadığını, çünkü davacı ile dava dışı ... arasındaki sözleşmede her ne kadar limit aşımı konusunda kimin sorumlu olacağı belirlenmemiş olsa da, sözleşmenin 7. maddesine göre kartla yapılan akaryakıt alımlarının faturalarının dava dışı ... kesileceği ve bu şirket tarafından davacıya ödeneceğinin hüküm altına alındığı, bu durumda davacının karta ilişkin limit aşımı alacak taleplerini de dava dışı ... yöneltmesinin gerektiği, limit aşımı konusunda da...