6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılar aleyhinde 30/12/2013 keşide 1009411 seri numaralı 76.660,00 TL bedelli çekin tahsili konusunda İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip başlattığını, takibin kesinleştiğini, dosya borcunun ödenmediğini belirterek depo emri çıkartılarak şirketin iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Davalı şirketlerden ... ve ... şirketleri ile ilgili usulsüz ve sahte imzalara dayalı hisse devirlerinin yapıldığını, konu ile ilgili yapılan şikayetlerin savcılıkça soruşturulduğunu, hukuk mahkemelerinde davalar açtıklarını, ayrıca davaya dayanak teşkil eden icra dosyasına konu borcun ihtilaflı olup...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3115 Esas KARAR NO: 2020/1060 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/04/2019 NUMARASI: 2018/146 Esas, 2019/446 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (İflasın Açılması) KARAR TARİHİ: 17/06/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılar aleyhinde 30/12/2013 keşide 1009411 seri numaralı 76.660,00 TL bedelli çekin tahsili konusunda İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip başlattığını, takibin kesinleştiğini, dosya borcunun ödenmediğini belirterek depo emri çıkartılarak şirketin iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Davalı şirketlerden ... ve ... şirketleri ile ilgili usulsüz ve sahte imzalara dayalı hisse devirlerinin yapıldığını, konu ile ilgili yapılan şikayetlerin savcılıkça soruşturulduğunu, hukuk mahkemelerinde davalar açtıklarını, ayrıca davaya dayanak teşkil eden icra dosyasına konu borcun ihtilaflı olup yargılamayı gerektirdiğini, açılan iflas davasında davalıların kusur ve kastının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporuna göre; davalılar vekiline duruşma esnasında depo emrinin yerine getirilmesi için kesin sürenin yüzüne karşı ihtar edildiği, depo emrine karşın gereğinin yerine getirilmediği, ilanların İİK'nun 166/2 maddesinde öngörüldüğü şekilde usulüne uygun şekilde yapıldığı, bu haliyle davalıların iflas şartlarının oluştuğu, davalı ... A.Ş hakkında Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/971 Esas sayılı dosyası ile 21/02/2019 tarihinde iflas kararı verildiğinden bahisle davalı ... A.Ş. hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı şirketlerin iflasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde; İİK'nun 154/1maddesi gereğince iflas yolu ile takipte yetkili icra dairesinin müvekkilinin muamele merkezinin bulunduğu Küçükçekmece İcra Daireleri olduğunu, takibin yetkili icra müdürlüğünde yapılmadığını, İİK 154/3 maddesine göre de davanın Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, takipte müvekkiline yapılan tebligatta, İİK 168. maddesi hükmüne aykırı olarak ödeme emri ve takibe dayanak belge suretinin tebliğ edilmediğini, tebligattan sadece harç makbuzunun çıktığını, hatta tebligat zarfı üzerinde bu zarfta Tahsil Harcı Makbuzu (sayman Mutemet Alındısı) vardır yazılı olduğunu, icra dosyasında takibe dayanak belge örneğinin bulunmadığını, bu sebeple müvekkilinin itiraz haklarını kullanamadığını, çekin kambiyo vasfında bulunmadığını, müvekkiline ait şirket hisselerinin üçüncü kişiler tarafından usulsüz ve bedelsiz o...