Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı ..... iki adet daireyi üçüncü şahıslar ..... bedelini ödeyerek kooperatif hisse devir senedi ile devraldığını, müvekkilinin üyeliğinin 23.04.2013 tarihli kararla kabul edildiğini, müvekkilinin 2013 yılı olağan genel kuruluna katıldığını ve hazirun listesini onayladığını, bilahare üyelikten çıkarıldığını öğrendiğini beyan ederek üyelikten çıkarılan davacının ..... daireler üzerindeki kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kooperatif temsilcisi, davacının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16.05.2018 ESAS-KARAR NUMARASI ... Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı ..... iki adet daireyi üçüncü şahıslar ..... bedelini ödeyerek kooperatif hisse devir senedi ile devraldığını, müvekkilinin üyeliğinin 23.04.2013 tarihli kararla kabul edildiğini, müvekkilinin 2013 yılı olağan genel kuruluna katıldığını ve hazirun listesini onayladığını, bilahare üyelikten çıkarıldığını öğrendiğini beyan ederek üyelikten çıkarılan davacının ..... daireler üzerindeki kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kooperatif temsilcisi, davacının çevre alt yapı düzenlemesi konusunda yükümlülüğü bulunduğunu, ancak kooperatife karşı yükümlülüklerinin yerine getirmediğini ve ihraç kararı verildiğini beyan etmiştir. İlk derece mahkemesi'nce "...Yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere, bilgi ve belgelere ve Bilirkişi.... 25.12.2017 tarihli raporuna göre; davalının, yargılama sırasında davacının üyeliğinin tashih yolu ile silinmesi kararı alındığını savunarak bir manada davacının üyelik kaydını da ikrar etmiş sayıldığı; davacının iki adet sabit fiyatlı, peşin ödemeli ortaklık hissesinin kayıt edilmiş olduğu; davacıya, üye kayıt defterinde iki ayrı sayfasına kayıt yapılmış olduğu ayrıca, 2013 yılı genel kurulunda hazirun cetvelinde davacının ismine de yer verilmiş olması ve bilahare ihracına karar verilmiş olması sebebiyle davacının davalı kooperatifte iki hisse için ortaklığının bulunduğunun kabulü gerekmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesinde, "Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler ana sözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar ana sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar" denilmiştir.....kooperatifte,...daireler üzerindeki üyeliklerinin tespitine ilişkin davanın KABULÜNE..." karar verilmiştir. İstinaf yasa yoluna başvuran davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Huzurdaki davanın kooperatif üyeliğinin davacı lehine tespiti istemiyle ikmal edilmişse de yargılama safhasında davacının ihraç edildiği genel kurul kararının iptalinin de talep edildiğini, ancak davacı tarafından süresi içerisinde ihraç kararının iptali davasının açılmadığını, davacının ortaklık sıfatını dava dışı üçüncü şahıslar.... bedelini ödeyerek kooperatif hiss...