DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/10/2020 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 16/06/2020 tarih ve 2018/109 esas 2020/225 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Taraflar arasındaki uyuşmazlık; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı tarafça takibe konulan, keşidecisi dava dışı davacı şirket eski ortağı ..., lehtarı davalı ..., avalisti davacı şirket olan, 10/05/2017 düzenleme, 10/06/2017 vade tarihli 65.000 TL bedelli bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin olup, uyuşmazlığın şirket ortaklığından kaynaklandığı, HSK kararı uyarınca " 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1521. maddesinden kaynaklanan (Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2355 Esas KARAR NO: 2020/216 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2020 NUMARASI: 2018/109 E., 2020/225 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/10/2020 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 16/06/2020 tarih ve 2018/109 esas 2020/225 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Taraflar arasındaki uyuşmazlık; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı tarafça takibe konulan, keşidecisi dava dışı davacı şirket eski ortağı ..., lehtarı davalı ..., avalisti davacı şirket olan, 10/05/2017 düzenleme, 10/06/2017 vade tarihli 65.000 TL bedelli bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin olup, uyuşmazlığın şirket ortaklığından kaynaklandığı, HSK kararı uyarınca " 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1521. maddesinden kaynaklanan (Ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalar) davalar ile taşıma (kara, hava, deniz ve uluslararası sözleşmeler dâhil) ve sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK'nın 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nın 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar"a yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir, davanın bu niteliği ile istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereğince, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.-13,14. ve 43. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmakla, dairemizin görevsizliğe ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 22/10/2020