DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/10/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi kapsamında davacıya kullandırılan kredi nedeniyle davacıdan tahsil edildiği iddia edilen; proje komisyonu, ekspertiz masrafı, ipotek fek masrafı, cari hizmet bedeli adı altında tahsil edilen miktarlar ile kredi taksit ödemelerinden fazladan tahsil edilen miktarların iadesi istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve karara karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu; 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı HMK' nın 341....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1068 Esas KARAR NO: 2020/1023 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/477 ESAS - 2019/1165 KARAR TARİH: 10/12/2019 DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/10/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi kapsamında davacıya kullandırılan kredi nedeniyle davacıdan tahsil edildiği iddia edilen; proje komisyonu, ekspertiz masrafı, ipotek fek masrafı, cari hizmet bedeli adı altında tahsil edilen miktarlar ile kredi taksit ödemelerinden fazladan tahsil edilen miktarların iadesi istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve karara karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu; 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı HMK' nın 341. maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarında yer alan binbeşyüz ibareleri üç bin şeklinde değiştirilmiş ve ikinci fıkrasına aşağıdaki cümle eklenmiştir. Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir. HMK 341/4 maddesindeki kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranı ile 01/01/2019 - 31/12/2019 tarihleri arasında verilen hükümlerde geçerli olmak üzere 4.400,00 TL olarak belirlenmiştir. İstinafa konu edilen davada, davalı tarafından istinaf edilen kabul edilen miktar 713,02. TL. olup karar tarihi itibariyle istinaf edilen kabul edilen miktar yönünden karar kesin nitelikte olduğundan, davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 352/1. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf taleplerinin 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf edenler tarafından yatırılan 148,60.TL istinaf başvuru harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 189,30.TL istinaf karar harcın, istinaf edenler tarafından yatırılan 47,50. TL harcın mahsubu ile bakiye 141,80. TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep edenler üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı varsa yatıran tarafa iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 01/10/2020 tarihinde HMK' nın 352. maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.