DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/05/2015 KARAR TARİHİ: 01/10/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yazılım danışmanlığı işi ile iştigal olup bu suretle davalı yana ... Danışmanlık Hizmeti verdiğini, taraflar arasındaki muhasebe ilişkisinin cari hesap şeklinde işlediğini, davalı yanın kesilen fatura bedellerinin 2962,84 TL'lik kısmını ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlattıklarını,borçlu vekilince takibe itiraz edildiğini, davalının borcunun aşikar olduğunu, yapılan itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı borçlu hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında, stok kontrolü yazılımı işi sebebi ile ticari ilişki olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/51 KARAR NO: 2020/30 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/10/2017 NUMARASI: 2015/472 Esas, 2017/841 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/05/2015 KARAR TARİHİ: 01/10/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yazılım danışmanlığı işi ile iştigal olup bu suretle davalı yana ... Danışmanlık Hizmeti verdiğini, taraflar arasındaki muhasebe ilişkisinin cari hesap şeklinde işlediğini, davalı yanın kesilen fatura bedellerinin 2962,84 TL'lik kısmını ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlattıklarını,borçlu vekilince takibe itiraz edildiğini, davalının borcunun aşikar olduğunu, yapılan itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı borçlu hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında, stok kontrolü yazılımı işi sebebi ile ticari ilişki olduğunu, davacı tarafından taahhüt edilen çalışmaların tamamlanmadığını, işin alacaklı tarafından yarıda bırakıldığını işin düzeltilmesi, hizmet ayıplarının giderilmesi, stok kontrolü sisteminin düzeltilmesi yönündeki taleplerinin karşılanmadığını, hizmetin bir türlü gerektiği gibi verilmediğini, bu nedenle davacı şirkete, aradaki ticari ilişkiyi sonlandırma kararı alan müvekkili şirketin Beyoğlu ... Noterliği'nin 04/07/2014 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek ödenen bedellerin iadesinin talep edildiğini, ihtarname yolu ile sonuç alınamayınca, müvekkil şirket tarafından Kasım 2014'te alınamayan hizmete karşılık ödenmiş bulunan 14.967,00 TL tutarındaki bedelin tahsili için icra takibine girişilerek alacağın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yolu ile tahsil edildiğini, davacı tarafça bu esnada girişilen iş bu dava konusu icra takibine ise müvekkili şirketçe itiraz edildiğini, davacı hizmeti layıkı ile yerine getirmediği için, müvekkili şirketçe defalarca uyarıldığını, sonuç alamayınca ilişkiyi sonlandırma kararı aldığını, hizmet başlangıcında kesilen faturalara, hizmetin görüleceği beklentisi ve davacı tarafın da bu yöndeki telkinleri sebebi ile itiraz edilmediğini ve faturaların iade edilmediğini ancak davacı tarafından taahhüt edilen çalışmalar tamamlanmadığından, iş yarıda bırakıldığından, davacı tarafın icra takibine yapılan itirazın haklı ve yerinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "davacının sözleşme gereği ifayı sağladığı gerekçesiyle davanın kabulü ile, Bakırköy ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 2962,84 lira asıl alacak üzerinden devamına, davada ki ihtilaf sözleşmeden doğmakla likidite koşulu sağlanmadığı gerekçesiyle icr...