DAVA : Haksız İhtiyati Haciz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/11/2019 tarih ve 2017/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında görülen davada Adana 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin (bozma öncesi) 2014/... esas ve 2015/... karar sayılı (bozma sonrası 2017/... E - 2017/... K) dosyasında davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verilmekle birlikte yargılama esnasında Adana ili Seyhan ilçesi Çaputçu Mahallesi ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ...parsel sayılı taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/320 KARAR NO : 2022/361 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : 2017/... Esas, 2019/... Karar DAVACI : ... - T.C:... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - T.C: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Haksız İhtiyati Haciz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/11/2019 tarih ve 2017/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında görülen davada Adana 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin (bozma öncesi) 2014/... esas ve 2015/... karar sayılı (bozma sonrası 2017/... E - 2017/... K) dosyasında davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verilmekle birlikte yargılama esnasında Adana ili Seyhan ilçesi Çaputçu Mahallesi ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ...parsel sayılı taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, ancak mahkeme kararının Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2016/15768 karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine davanın reddine karar verildiği, müvekkilinin sahibi olduğu taşınmazları kredi kullanarak çiftliğe çevirmek istediğini, müvekkilinin taşınmazları üzerine haksız olarak konulan ihtiyati tedbirler nedeniyle müvekkiline kredi verilmediğini, çiftlik kuramadığını ve 4 yıl boyunca destekleme alamadığını belirterek haksız ihtiyat-i tedbir kararından dolayı uğranılan maddi ve manevi zararlarının tazminini, zarardan dolayı yargılama esnasında mahkemece alınan teminat mektubu üzerine ve davalı üzerine kayıtlı taşınır taşınmaz mallar üzerine ihtiyati haciz niteliğinde tedbir kararı verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Adana 1. ATM'nin 2017/... Esas 2017/... Karar sayılı dosyası ile dava konusu edildiği üzere, müvekkilinin 63 dekar karpuz ürününü davacı ...'a sattığını, satış akdinden sonra davacının hasada başladığını, ürünlerde herhangi bir ayıp mevcut ise bunun davalıya ihbarının gerektiğini, karpuzların muayenesinin çıplak gözle yapıldığını, bu konuda davacının ihbar yükümlülüğüne uymadığını, Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/... Değişik İş sayılı dosyasında yapılan tespiti kabul etmediklerini, tespitin yokluklarında yapıldığını, mahkemece tespitin 05/08/2013 tarihinde yapıldığını, 06/08/2013 tarihinde Kırşehir İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü ve Kırşehir Hal Amirliği tarafından tutanak tanzim edildiğini, bu durumun bile davacı...