İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/66 Esas - 2016/889 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı temlik alan davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .....'ne kayıtlı, ..... tarafından işletilen ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan motorsikleti ile seyir halinde iken .....'a ait ..... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanarak ömür boyu tekerlekli sandalyeye bağlı kaldığını, ..... plakalı motosikletin ZMMS poliçesinde teminatın 100.000,00.TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin yaralanmasına ve sakat kalmasına sebep olan trafik kazası ile ilgili olarak diğer sorumlular hakkında İzmir 7. İş Mahkemesi' nin 2014/460 Esas...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/367 KARAR NO : 2021/545 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S Tİ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/01/2015 (Dava), 07/10/2016 (Karar) NUMARASI : 2015/66 Esas, 2016/889 Karar DAVA : TAZMİNAT (TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN) KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2021 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/66 Esas - 2016/889 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı temlik alan davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .....'ne kayıtlı, ..... tarafından işletilen ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan motorsikleti ile seyir halinde iken .....'a ait ..... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanarak ömür boyu tekerlekli sandalyeye bağlı kaldığını, ..... plakalı motosikletin ZMMS poliçesinde teminatın 100.000,00.TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin yaralanmasına ve sakat kalmasına sebep olan trafik kazası ile ilgili olarak diğer sorumlular hakkında İzmir 7. İş Mahkemesi' nin 2014/460 Esas sayılı dosyası ile açılan davada ..... plakalı motosiklet sürücüsünün % 20, aracın işleteninin % 30, kazaya karışan karşı ..... plakalı araç sürücüsünün % 50 oranında kusurlu bulunduğunu, İzmir 6. İş Mahkemesi' nin 2014/117 Esas sayılı dosyası ile açılan ek davada müvekkilinin 337.606,17.TL maddi zararın oluştuğuna hükmedildiğini, karşı araç sigorta şirketinden poliçe teminatı kapsamında kalan 100.000,00.TL'nin tahsil edildiğini, diğer davalılardan bakiye zararın tahsil edilemediğini, mahkeme kararı ile kesinleşen %20 kendi sürücü kusur oranı tenzil edilerek 80.000,00.TL teminat bedelinin kendi kullandığı motosikletin ZMMS poliçesini düzenleyen davalıdan talep edildiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 80.000,00.TL'nin 20/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın 25/03/2008 tarihinde meydana gelen ve ..... plakalı aracın da karşıtığı trafik kazasında malul kaldığı iddiasıyla işbu davayı açtığını, kazaya karışan ..... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup, şahıs başına azami poliçe limitinin 100.000,00.TL ile sınırlı olduğunu, sürücünün yaralanmasının trafik sigortası kapsamına girmediğini, dava konusu kazada .....'ın kendi kusurundan dolayı tazminat talep ettiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluk alanının 3.şahısların uğradığı zararlardan sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafça kazaya sebebiyet veren ..... p...