İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin yurtiçi ve yurtdışı nakliyat ve lojistik sektöründe uzun yıllardır faaliyet göstermekte olduğunu ve faaliyet alanı gereği gerek araçlarının trafik, kasko, gerekse taşınana yüke dair sorumluluk sigortaları, gerekse şoförlerin hayat vs. sigortaları ile faaliyet ve işyeri ile alakalı tüm sigortalarının genelde davalı ... Sigorta Ltd. Şti. aracılığıyla yapmakta olduğunu, bu kapsamda dava konusu ... Bankası İzmit şubesine ait 30/07/2017 tarih ve 120.000 TL bedelli, ... nolu çekin keşide edildiğini ve aracı firmaya teslim edildiğini, aracı firma ... Sigorta Ltd.Şti.nin sigorta poliçesini yaptığı ... Sigırta A.Ş.ye çeki tahsil ve temlik cirosu ile cirolayarak teslim ettiğini bildirdiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/45 Esas KARAR NO: 2022/145 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/839 Esas - 2019/598 Karar TARİH: 21/05/2019 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin yurtiçi ve yurtdışı nakliyat ve lojistik sektöründe uzun yıllardır faaliyet göstermekte olduğunu ve faaliyet alanı gereği gerek araçlarının trafik, kasko, gerekse taşınana yüke dair sorumluluk sigortaları, gerekse şoförlerin hayat vs. sigortaları ile faaliyet ve işyeri ile alakalı tüm sigortalarının genelde davalı ... Sigorta Ltd. Şti. aracılığıyla yapmakta olduğunu, bu kapsamda dava konusu ... Bankası İzmit şubesine ait 30/07/2017 tarih ve 120.000 TL bedelli, ... nolu çekin keşide edildiğini ve aracı firmaya teslim edildiğini, aracı firma ... Sigorta Ltd.Şti.nin sigorta poliçesini yaptığı ... Sigırta A.Ş.ye çeki tahsil ve temlik cirosu ile cirolayarak teslim ettiğini bildirdiğini, müvekkilinin bazı araçlarını devretmiş olup, iptal edilen poliçeler sebebi ile davalı ... şirketine olan borçlarında azalma olduğu halde davalı şirket ekte sureti yer alan çeki takastan sordurmaya devam etmekte olduğunu ve dolayısıyla çekin yazdırılma ihtimalinin bulunmakta olduğunu, oysa müvekkilinin bu çek sebebi ile herhangi bir borcunun kalmadığını, davalı ... tarafından tutulan cari hesap ekstresinin şişirme olduğunu, başka şirketlere ait borç ve alacakların da müvekkili carisine işlendiğini ileri sürerek müvekkilinin dava konusu çek ve icra takibi nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, dava konusu çekin müvekkilinin elinde olmadığını ve müvekkilinin icra takibinin tarafı da olmadığını, çek 19/12/2016 tarihinde muhasebe kayıtlarına alınmış ise de çekin vadesinin çok ileri bir tarih olması nedeniyle 20/12/2016 tarihinde muhasebe kayıtlarından çıkarıldığını ve çek aslının diğer davalıya iade edildiğini, dolayısıyla müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, ayrıca müvekkiline yöneltilen davacı iddialarının haksız ve gerçek dışı olduğunu, çekin sebepten mücerret olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta Ltd. Şti. vekili, müvekkili cari hesap ekstresine göre davacının halen borçlu olduğunu, çekin ödenmeme sebebinin keşideci imzasının tutmaması olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 21/05/2019 tarih ve 2017/839 Esas 2019/598 Karar sayılı Kararı ile; " Dava konusu çekin incelenmesinde; ... Bankası İzmit Şubesine ait, 30.07.2017 keşide tarihli, davacı tarafından davalı ... Lehine keşide edilen, ... numaralı, 120.000 TL bedelli çekte, dav...