DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/02/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 11/02/2022 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2021 tarih 2021/... Esas-2021/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan istinaf karar incelemesinde; DAVACI VEKİLİ ERDEMLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) VERDİĞİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili, Mimar ... ile davalı şirketin, Mersin ... Marina'da yapılacak olan otelin proje çizimleri için anlaşmaya vardığını, müvekilinin, davalı şirkete yapılacak olan Otel projesi için 10.000 dolar teklif ettiğini, davalı şirketin bu teklifi kabul ettiğini, yapılan anlaşma gereğince müvekkili kendisinin üstüne düşen görevi eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini ve projeyi zamanında teslim ettiğini, davalı şirketin, müvekkilinin çizimini...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/170 KARAR NO : 2022/136 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2021 NUMARASI : 2021/... Esas - 2021/... Karar DAVACI : ...-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... YAT LİMANI MARİNA TUR İNŞ SAN TİC. A.Ş. ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/02/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 11/02/2022 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2021 tarih 2021/... Esas-2021/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan istinaf karar incelemesinde; DAVACI VEKİLİ ERDEMLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) VERDİĞİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili, Mimar ... ile davalı şirketin, Mersin ... Marina'da yapılacak olan otelin proje çizimleri için anlaşmaya vardığını, müvekilinin, davalı şirkete yapılacak olan Otel projesi için 10.000 dolar teklif ettiğini, davalı şirketin bu teklifi kabul ettiğini, yapılan anlaşma gereğince müvekkili kendisinin üstüne düşen görevi eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini ve projeyi zamanında teslim ettiğini, davalı şirketin, müvekkilinin çizimini yaptığı otel projesini 25/03/2019 tarihinde kapasitenin yetersiz kalması nedeniyle onaylamadığını müvekkiline ilettiğini, müvekkilinin çizimini yaptığı projenin eksiksiz ve davalının istediği şekilde olduğunu, müvekkilinin yaptığı çizimleri, vaziyet planları ve diğer ilgili belgeleri mahkemeye sunacağını, müvekkili tarafından büyük bir emek harcanarak çizilen bu projenin davalı şirket tarafından hiçbir teknik detaya girilmeden onaylanmamasının hakkaniyetsizlik teşkil ettiğini, mesleği mimarlık olan müvekkilinin tüm emek ve zamanını bu projeye harcadığını, bahsi geçen projenin müvekkilinden istenildiği şekilde tüm teknik detaylarını yerine getirdiğini, müvekkilinin eser sözleşmesi gereği üzerine düşen sorumluluğu eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini ancak davalı tarafın müvekkiline karşı olan sorumluluğunu yerine getirmediğini, müvekkili ile davalı şirketin arabuluculuk görüşmelerine katıldığını ve görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 10.000 Dolar artı KDV dahil olmak üzere proje bedelinin 25.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve tüm yargılama giderleri, harç ve vekâlet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ERDEMLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) 13/10/2021 TARİH VE 2020/99 E., 2021/147 K. SAYILI KARARIYLA: "... Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 karar numaralı genel kurul kararı ile Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Mersin ilinin mülki sınırları olarak belirlend...