DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/11/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 14.12.2010 tarihli Bayilik Anlaşması ile davalı şirketin kiraladığı akaryakıt satış yeri ve müştemilatında akaryakıt satış işletmeciliği, akaryakıt petrol müştakları, madeni yağlar ve sair emtia satışı yapmak üzere müvekkili şirkete tevdi edildiğini, sözleşme süresi bitiminde şirket yetkilileri ile yapılan görüşmeler neticesinde bayilik sözleşmesinin sona erdirildiğini, istasyonda mevcut ... marka ve logosunu taşıyan tüm malzeme ve teçhizatın söküldüğünü, tüm bu işlemler sonrası davalı şirket tarafından müvekkili şirkete istasyon söküm bedeli adı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/518 Esas KARAR NO: 2020/1216 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2016/245 Esas - 2018/1148 Karar TARİH: 20/11/2018 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/11/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 14.12.2010 tarihli Bayilik Anlaşması ile davalı şirketin kiraladığı akaryakıt satış yeri ve müştemilatında akaryakıt satış işletmeciliği, akaryakıt petrol müştakları, madeni yağlar ve sair emtia satışı yapmak üzere müvekkili şirkete tevdi edildiğini, sözleşme süresi bitiminde şirket yetkilileri ile yapılan görüşmeler neticesinde bayilik sözleşmesinin sona erdirildiğini, istasyonda mevcut ... marka ve logosunu taşıyan tüm malzeme ve teçhizatın söküldüğünü, tüm bu işlemler sonrası davalı şirket tarafından müvekkili şirkete istasyon söküm bedeli adı altında 07.10.2015 tarih ... no.lu 12.100,90 TL bedelli ve akaryakıt satış istasyonundan sökülemeyen ekli listede belirtilen demirbaşların bedeli adı altında 07.10.2015 tarih E ... no.lu 17.219,86 TL bedelli iki adet fatura tebliğ edildiğini, istasyon söküm bedeli adı altında kesilen 12.100,90 TL 'lik faturanın fahiş bedelli olduğunu, ayrıca akaryakıt satış istasyonundan sökülemeyen ve faturaya ekli listede belirtilen demirbaşların bedeli olarak 17.219,86 TL bedelli fatura kesilmişse de fatura ekinde herhangi bir liste de gönderilmediğini, davalı şirketin demirbaş olarak hangi eşyaların bedelini istediğinin kendilerince anlaşılmadığını, söz konusu anlaşma yapılmadan önce de müvekkili şirketin aynı yerde akaryakıt satış işletmeciliği yapmakta olduğundan esasen davalı şirkete ait bir demirbaştan söz etmenin de mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkili şirket tarafından gönderilen Konya ...Noterliği'nin 15.10.2015 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile söz konusu faturaların içeriğine ve fatura bedellerine itiraz edilerek faturaların davalı şirkete iade edildiğini, daha sonra davalının müvekkili şirket nezdinde oluşan cari hesap borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine, istanbul Anadolu ... Îcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu-davalı şirket icra dosyasına hiçbir gerekçe bildirmeksizin itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı-borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının aleyhine %20 icra inkar tazminatı ile birlikte tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı şirket ile müvekkili arasında, davanın konusunu teşkil eden Kocaeli ili, İzmit ilçesi, ... Mahallesinde kain tapuda ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunun dav...