Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/416 · K. 2021/738
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E:2020/416 K:2021/738

E. 2020/416K. 2021/73824 Haziran 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında Gaziantep ... Noterliğinde 10.10.2014 tarihinde, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve "1 Adet 2014 Model, ... Marka, ... No: ..., ...-mwp ... Terazili Tam Otomatik Paketleme Makinesi ((teknik Özellikleri : -10 Kefeli Dozajlama Ünitesi, -25-1000 Gram Çalışabilecektir, -yatay Çene Kontrollu, - Makine Kontrol Sistemi Plcli, - Prınter ( 3 Satır Özellikli), -makine Ağırlık:1100 Kg., - Otomatik Besleme Elevatörü, - Konveyör Paket Taşıyıcı Bant )) ve tüm aksesuarları ile (... Sözleşme Nolu )'nun mülkiyetinin müvekkili şirkete...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/416 Esas KARAR NO: 2021/738 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2016 NUMARASI: 2016/493 E., 2016/923 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında Gaziantep ... Noterliğinde 10.10.2014 tarihinde, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve "1 Adet 2014 Model, ... Marka, ... No: ..., ...-mwp ... Terazili Tam Otomatik Paketleme Makinesi ((teknik Özellikleri : -10 Kefeli Dozajlama Ünitesi, -25-1000 Gram Çalışabilecektir, -yatay Çene Kontrollu, - Makine Kontrol Sistemi Plcli, - Prınter ( 3 Satır Özellikli), -makine Ağırlık:1100 Kg., - Otomatik Besleme Elevatörü, - Konveyör Paket Taşıyıcı Bant )) ve tüm aksesuarları ile (... Sözleşme Nolu )'nun mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kiracı tarafından ödenmesi gereken kira borçlarının vadesinde ödenmeyince Beşiktaş ...Noterliğinin 02/12/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödeme yapılması aksi taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtarının yapıldığını, ihtarnamenin 07/12/2015 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı kiracının ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen borcunu ödemediğini ve finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, finansal kiralama sözleşmesinin konusunu teşkil eden kiralananların açacakları davaya esas olmak üzere ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkil şirkete teslimi için İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/608 D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararının alındığını, bu kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini belirterek, mülkiyeti müvekkili şirkete ait malın aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesinin 02/10/2017 tarihli ek kararıyla; "Davacı vekilinin 03/07/2017 tarihli dilekçesi ile finansal kiralama sözleşmesine konu mallar hakkında verilen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/608 değişik iş sayılı tedbir kararına davalının muhalefet ettiğinden bahisle HMK 398. Maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce esas hakkında karar verildiği halde davacı vekilinin kararı tebliğe çıkartmadığı gibi, iddialarını tevsik eder tarzda hiçbir...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 398

Tedbire muhalefetin cezası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 448

Zaman bakımından uygulanma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/2381 · K. 2021/73

21 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/402 · K. 2021/762

21 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/736 · K. 2021/1534

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/367 · K. 2021/738

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/369 · K. 2021/533

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4021 · K. 2022/739

7 Şubat 2022