DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/1 E - 2021/519 K sayılı dosyasından verilen21/06/2021 tarihli karara karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/41472 Esas sayılı dosyası ile yapılan 1.454.881,01 TL alacağa ilişkin takibe geçildiğini, takibe karşı borçlu tarafından itiraz yapıldığını ve takibin durduğunu, davalı şirket tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla davalı şirket tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın kaldırılarak takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla davalı...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1368 KARAR NO : 2022/223 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 NUMARASI : 2020/1 Esas - 2021/519 Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/1 E - 2021/519 K sayılı dosyasından verilen21/06/2021 tarihli karara karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/41472 Esas sayılı dosyası ile yapılan 1.454.881,01 TL alacağa ilişkin takibe geçildiğini, takibe karşı borçlu tarafından itiraz yapıldığını ve takibin durduğunu, davalı şirket tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla davalı şirket tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın kaldırılarak takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla davalı tarafın icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı, delillerin dosya arasına alındığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacı taraf ticari defter ve kayıtlarında faturaların işlendiği, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalı tarafın usulüne uygun ihtarata rağmen ticari defterlerini sunmadığı, usulüne uygun tutulan davacı defterlerinin davalı aleyhine delil teşkil ettiği, davaya konu eserin davalıya teslim edildiğinin kabulü gerektiğinden bahisle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Süresi içinde taraflarca istinaf edilmeyen karar 30/09/2021 tarihinde kesinleştirilmiştir. Kesinleşmiş karar davalı tarafça istinaf edilmiş, mahkemenin 26/10/2021 tarihli ek kararı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun kesinleşmiş karar istinaf edildiğinden reddine karar verilmiş, ek karara yönelik davalı tarafça istinaf talebinde bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/1 Esas 2021/519 Kararı usul ve yasaya aykırı olmakla kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi gerekmektiğini, yerel mahkeme dosyasından yapılan tebligatların usulüne uygun tebliğ edilmediğini, müvekkilinin elektronik tebligat adresi bulunduğunu, işbu adrese yapılmayan tebligatların hükümsüz olduğunu, mahkeme nezdinde yargılaması yapılan dava dosyasından müvekki...