Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/448 · K. 2020/627
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2020/448 K:2020/627

E. 2020/448K. 2020/6273 Eylül 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 05/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, 30/03/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı komyonet sürücüsü ...'ın seyir halindeyken müvekkili ...'ın kullanmış olduğu bisiklete arkadan çarpması sonucunda müvekkilinin bisikletten düştüğünü; bisikletinin 50 metre kamyonetin altında sürüklendiğini; kamyonet sürücüsü ...'ın kaza sonucunda olay yerinden kaçtığını; olay anında alkollü olduğunu sonradan kabul ettiğini, ancak kaçmış olduğu için alkol testi yapılamadığını; kazada müvekkilinin yaşamını tehlikeye düşürecek şekilde...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 03/09/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ...'e (TC:...) vesayeten ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... SİGORTA A.Ş - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHBAR OLUNAN : ... - ... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03/09/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 04/09/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 05/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, 30/03/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı komyonet sürücüsü ...'ın seyir halindeyken müvekkili ...'ın kullanmış olduğu bisiklete arkadan çarpması sonucunda müvekkilinin bisikletten düştüğünü; bisikletinin 50 metre kamyonetin altında sürüklendiğini; kamyonet sürücüsü ...'ın kaza sonucunda olay yerinden kaçtığını; olay anında alkollü olduğunu sonradan kabul ettiğini, ancak kaçmış olduğu için alkol testi yapılamadığını; kazada müvekkilinin yaşamını tehlikeye düşürecek şekilde yaralandığını; müvekkilinin halen rahatsızlığının devam ettiğini; bakıma muhtaç olduğunu; ailesi ve vasisi tarafından bakımlarının yapıldığını; Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde sürücü, araç maliki ve sigorta şirketine karşı açmış oldukları tazminat davasında tazminat taleplerine ilişkin bilirkişi raporu alındığını, ancak sigorta yönünden davadan önce başvuru yapılmamış olması nedeniyle davanın ıslah edilemediğini; bu nedenle sigorta şirketi yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, 1.250,00 TL. işgücü kaybı ve 150,00 TL. tedavi gideri olmaküzere 1.400,00 TL.'nin diğer davalılar ... ve ...'dan tahsiline karar verildiğini beyanla Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuyla tespit edilen tazminat tutarlarından anılan dosyada hüküm altına alınan tazminat tutarları düşüldükten sonra 10.597,14 TL. geçici iş göremezlik, 15.586,53 TL. sürekli iş göremezlik, 14.823,00 TL. bakıcı gideri ve 5.250,00 TL. kaçınılmaz tedavi giderleri olmak üzere toplam 46.256,67 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili 10/09/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın 21/06/2016 başlangıç tarihli ZMSS poliçesi ile müvekkili sigorta şirketince sigortalı olduğunu; davayı kabul anlamına gelm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/446 · K. 2020/631

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/442 · K. 2020/692

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/448 · K. 2020/2174

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/852 · K. 2020/442

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2556 · K. 2020/448

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/2296 · K. 2020/448

29 Aralık 2020