Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1476 · K. 2020/4198
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E:2019/1476 K:2020/4198

E. 2019/1476K. 2020/419819 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Araç Hasar Tazminatı (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/11/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı 2011 model ... marka aracın davalı nezdinde ZMSS ve genişletilmiş özel otomobil kasko sigortası ile sigortalı bulunduğunu, söz konusu sigorta sözleşmelerinin 02/09/2013-02/09/2014 tarihleri arasındaki 1 yıllık dönemi kapsadığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın, ...in sevk ve idaresinde iken, 28/12/2013 tarihi saat 01:30 sıralarında İstanbul Sultanbeyli E-80 karayolu üzerinde seyir halindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını ve meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, kaza sonrasında, müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1476 KARAR NO: 2020/4198 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/11/2017 NUMARASI: 2015/71 Esas - 2017/940 Karar DAVANIN KONUSU: Araç Hasar Tazminatı (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/11/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı 2011 model ... marka aracın davalı nezdinde ZMSS ve genişletilmiş özel otomobil kasko sigortası ile sigortalı bulunduğunu, söz konusu sigorta sözleşmelerinin 02/09/2013-02/09/2014 tarihleri arasındaki 1 yıllık dönemi kapsadığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın, ...in sevk ve idaresinde iken, 28/12/2013 tarihi saat 01:30 sıralarında İstanbul Sultanbeyli E-80 karayolu üzerinde seyir halindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını ve meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, kaza sonrasında, müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün yokluğunda maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının tutulduğunu, araç sürücüsü ...in kaza esnasında başını çarptığını ve çarpmanın etkisi ile başında meydana gelen ağrı nedeniyle olay mahallinde bekleyemediğini, yoldan geçen bir taksiye binerek Dr. Lütfi Kırdar Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesine giderek gerekli kontrollerini yaptırdığını, genel adli muayene ve alkol raporu aldığını, 08/01/2014 tarihinde alınan ön ekspertiz raporu ile birlikte genişletilmiş özel otomobil kasko sigortası kapsamında zararın karşılanması için davalı ... Sigorta AŞ.ye başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmayacağının müvekkiline bildirildiğini, davalı ... Sigorta AŞ.nin, kasko sözleşmesinin kendisine yüklediği yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin maliki bulunduğu ... plakalı aracın, kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde genişletilmiş özel otomobil kasko sigorta poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, davacı şirkete ait aracın sürücüsünün, 28/12/2013 tarihinde Sultanbeyli civarında, ... plakalı araca arkadan çarparak kaza yaptığını ve sonrasında kaza mahallinden kaçtığını, kaza tespit tutanağında, sürücünün tespit edilemediğinin açıkça belirtildiğini; dava dilekçesinde, araç sürücüsünün ... olduğu ve kaza sonrasında bir taksiye binerek hastaneye gittiğinin belirtildiğini, kaza tespit tutanağında, kazanın meydana geldiği saatin 01:30 olarak gösterildiğini, hastane raporları incelendiğinde, olay yerinden kaçan sigortalı araç sürücünün, hastaneye gidiş saatinin, evraklarda 04:24 ve 04:27 olarak göründüğünü, davacı şirketin aracını kullanan sürücü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/1477 · K. 2020/4168

11 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/1496 · K. 2020/4180

13 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/3187 · K. 2020/1478

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/3178 · K. 2020/1469

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/3186 · K. 2020/1477

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/3271 · K. 2020/1496

2 Temmuz 2020