MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/11/2018 NUMARASI: 2018/1338 Esas, 2018/865 Karar DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 13/02/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar, ... A.Ş, ..., ... ve ... vekili, 07.11.2018 tarihli dava dilekçesinde, davacı ...nin davacı şirketin tek pay sahibi olduğunu, müvekkilinin gelir kaynağının şirketten olan temettü gelirleri olduğunu, şirketin içinde bulunduğu mali kriz nedeniyle temettü gelirlerinden yoksun kaldığını, ayrıca aylık 450,00 TL kira geliri bulunduğunu, müvekkilinin ,şirketin borçları için verdiği kefalet nedeniyle ekonomik yönden mahvına engel olabilmesinin tek yolunun şirket ile birlikte ve şirketin projesi ile koordineli bir biçimde konkordato yapabilmesi olduğunu, müvekkilinin tek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/301 Esas KARAR NO: 2020/409 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/11/2018 NUMARASI: 2018/1338 Esas, 2018/865 Karar DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 13/02/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar, ... A.Ş, ..., ... ve ... vekili, 07.11.2018 tarihli dava dilekçesinde, davacı ...nin davacı şirketin tek pay sahibi olduğunu, müvekkilinin gelir kaynağının şirketten olan temettü gelirleri olduğunu, şirketin içinde bulunduğu mali kriz nedeniyle temettü gelirlerinden yoksun kaldığını, ayrıca aylık 450,00 TL kira geliri bulunduğunu, müvekkilinin ,şirketin borçları için verdiği kefalet nedeniyle ekonomik yönden mahvına engel olabilmesinin tek yolunun şirket ile birlikte ve şirketin projesi ile koordineli bir biçimde konkordato yapabilmesi olduğunu, müvekkilinin tek pay sahibi olduğu şirketle birlikte konkordato talebinde bulunduğunu, müvekkili ...nin şirketin eski pay sahibi olduğunu, dava dışı ...A.Ş de %2 pay sahibi olduğunu, toplam dört taşınmazın maliki olduğunu, şirket borçları için bankalara verilmiş ipoteklerinin mevcut olduğunu, şirketin kullandığı bütün kredilere tüm malvarlığı ile şahsen kefil olduğunu, müvekkili ...nin şirketin banka kefillerinden olduğunu, şirketteki hisselerini devrederek şirketten ayrıldığını, 7 bankaya kefil olduğu borçların toplam tutarının 108.225.839,53 TL olduğunu, şirketin ödeme gücünü yitirmesi, borçların vadelerinde ödenememesi sebebiyle müvekkilinin kredi veren bankalara verdiği kefaletten dolayı sorumluluğunun ödenmesi gereken muaccel borca dönüştüğünü belirterek, İİK 287.madde çerçevesinde, müvekkili şirket ve gerçek kişiler lehine geçici üç aylık mühlet kararı verilmesini, yasal ve talep ettikleri tedbir kararlarının alınmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, tarihsiz tensip ara kararının 5 nolu bendinde, davacılar, ... ve ... yönünden davanın tefrikine, 15.11.2018 tarihinde ise dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, davacı gerçek kişilerin İİK nın 285. maddesi anlamında, borçlarını ödemekte zorlandıkları, nakit dar boğazına girdiklerini gösterir mali tablo olmadığı, gerçek kişilerin borçlu şirketin kullandığı kredilere olan kefaletleri nedeniyle alacaklıların kendilerine yönelik cebri İcra yöntemlerine başvurmaları için konkordatoya başvurduklarını belirtmelerine göre, gerçek kişilerin sadece İcra takiplerinden korunmak amacıyla konkordato talep etmesinin konkordatonun amacıyla bağdaşır nitelikte olmadığı, sırf aleyhine başlatılacak takiplere mani olmak amacıyla konkordato talep edilmesinin TBK nın kefalete ilişkin hükümlerini ve İİK nın menfi tespit hakkındaki bölümlerini işlevsiz hale getireceği, kanun koyucunun gerçek kişiler bakımından konkordato müessesine başvuruyu kabul etme...