Taraflar arasında görülen ihtiyai haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, karada yazılı nedenlerle verilen ihtiati haciz kararına karşı, borçlu vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin verilen ek karara karşı, borçlu vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 26/05/2015 tarihinde yaptıkları son hisse devir ve temlik sözleşmesi ile müvekkillerden ...'un 7.200 pay, ... 'un ise 7.200 pay olmak üzere şirkete ortak olduklarını, sözkonusu hisse devri sözleşmesi uyarınca müvekkilleri tarafından hisseleri devraldıkları ve o tarihte ortak olan ... ve halen ortak olan ...in hesabına hisse bedeli açıklamasıyla ödemeler yapıldığını, şirketin tek malvarlığının dava konusu gemi olduğunu, bu nedenle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1336 KARAR NO: 2020/898 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/02/2020 NUMARASI: 2020/4D.İŞ- 2020/19 K. DAVANIN KONUSU: Geminin İhtiyati Haczi Taraflar arasında görülen ihtiyai haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, karada yazılı nedenlerle verilen ihtiati haciz kararına karşı, borçlu vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin verilen ek karara karşı, borçlu vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 26/05/2015 tarihinde yaptıkları son hisse devir ve temlik sözleşmesi ile müvekkillerden ...'un 7.200 pay, ... 'un ise 7.200 pay olmak üzere şirkete ortak olduklarını, sözkonusu hisse devri sözleşmesi uyarınca müvekkilleri tarafından hisseleri devraldıkları ve o tarihte ortak olan ... ve halen ortak olan ...in hesabına hisse bedeli açıklamasıyla ödemeler yapıldığını, şirketin tek malvarlığının dava konusu gemi olduğunu, bu nedenle müvekkillerinin şirkete ortak olmak ile beraber dava konusu geminin mülkiyetini de kazandıklarını ve gemi üzerinde de ortak malik olduklarını, ... ve ... tarafından geminin satılması ve müvekkillerinin ortaklıktan çekilmeleri konusunda baskı yapılmaya başlandığını, tehdit edilmek ve korkutulmak suretiyle müvekkillerinin hiç tanımadıkları .. isimli şahsa şirketin hisselerinin tamamını dilediği kişi ve kişilere dilediği bedelde satması ve bedeli hususunda yetki vermiş olduklarını, ... tarafından müvekkillerine ait hisselerin ...e devredildiğini, 01/03/2019 tarihinde müvekkillerine ait araçların ...in bağlantısının bulunduğu ... Ltd. Şti.ne devredildiğini, ayrıca 18/03/2019 tarihinde müvekkillerinin anneleri üzerine kayıtlı ve müvekkillerinin aileleri ile oturdukları taşınmazların ...e devredilmesi için Tapu Müdürlüğünde işlem yaptırıldığını, bu süreçte herhangi bir hukuki/cezai işlem başlatılırsa aileleri ve kendilerinin zarar göreceği ve taşınmaz ve araçlarının da iade edilmeyeceği yönünde ciddi tehdite mağruz kaldıklarını belirterek, ... IMO numaralı ve ... MMSI numaralı ... isimli geminin TTK Md. 1352 / 1 - (t) uyarınca işin aciliyetine binaen geminin ihtiyaten haczedilmesine, seferden men kararı verilmesini, geminin mülkiyetinin üçüncü kişilere devrinin yasaklanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bu kararın ilgili Liman Başkanlıklarına ve Gemi Sicil Müdürlüklerine bildirilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, ihtiyati haciz talebi üzerine dosya incelenerek 2020/4 D.İş - 2020/19 karar sayılı 07/02/2020 tarihli kararı ile; "...İstanbul Gemi Sicilinde kayıtlı ... gemisinin önceki hissedarları olan ..., ... ile şuanki gemi maliklerinden ... arasında geminin mülkiyeti ile ilgili Cumhuriyet Savcılığına yansıyan uyuşmazlık bulunduğu, bu n...