Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1582 · K. 2022/183
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E:2021/1582 K:2022/183

E. 2021/1582K. 2022/1832 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ: 02/02/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 02/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2017 tarihli 2016/181 Esas ve 2017/1219 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müşterek çocukları ...'in 16/02/2014 tarihinde trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davalı ...'ın kullandığı ve davalı ... Müdürlüğü'ne kayıtlı bulunan ... plakalı aracın ZMSS bir diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe numarasıyla yapıldığını, kaza ile alakalı İzmir 13.ASCM'nin 2014/183 Esas sayılı...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1582 KARAR NO : 2022/183 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2016 (Dava) - 29/12/2017 (Karar) NUMARASI : 2016/181 Esas - 2017/1219 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ: 02/02/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 02/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2017 tarihli 2016/181 Esas ve 2017/1219 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müşterek çocukları ...'in 16/02/2014 tarihinde trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davalı ...'ın kullandığı ve davalı ... Müdürlüğü'ne kayıtlı bulunan ... plakalı aracın ZMSS bir diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe numarasıyla yapıldığını, kaza ile alakalı İzmir 13.ASCM'nin 2014/183 Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, 2014/ 694 Karar sayılı ceza davası ile sonuçlandığını, ceza dosyasında her ne kadar ...'ın beraat ettiğini ancak kusur oranının sağlıklı bir şekilde tespit edilmediğini, sonradan olay yerinde bulunan tanık beyanlarından kaza nedeniyle müteveffa ...'ın kusur oranının olmadığını, bununla birlikte ceza davalarında belirlenen kusur oranlarının hukuk mahkemeleri açısından bağlayıcı olmadığını, müteveffa ... trafik kazası nedeniyle vefat ettiğinde devlet hastanesinde sigortalı olarak hasta bakıcılık yaptığını ve ek iş olarak da sürekli haricen buna benzer işlerde çalıştığını, aylık gelirinin ek işlerle birlikte 2.500,00 TL'nin altına düşmediğini, 12.11.2012 tarihinde İzmir 13. Aile Mahkemesinin 2012/876 Esas sayılı dosyası ile eşine karşı boşanma davası açtığını ve 2013/365 Karar sayılı dosyası ile eşinden boşandığını, müşterek çocuklarının velayetinin müteveffaya verildiğini, çocukları ile anne ve babasının geçimi için tüm desteği müteveffanın verdiğini, tüm bu olaylar nedeniyle müvekkillerinin bu destekten mahrum kaldıklarını ileri sürerek 5.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı - karşı davacı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar tarafından açılan maddi tazminat talebi destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olup davacıların yoksun kaldıklarını iddia ettikleri zararın taraflarından bilinmemesinden dolayı davanın şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ... Müdürlüğüne ait aracın periyodik olarak bakımlarının yapıldığını, sürücünün sürekli ve düzenli olarak sağlık kontrollerinden geçirildiğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1587 · K. 2022/197

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2021/1285 · K. 2022/179

31 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1320 · K. 2022/183

11 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/237 · K. 2021/182

17 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1196 · K. 2022/198

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1628 · K. 2022/198

10 Şubat 2022