DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 02/02/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili olan davacının ... Anonim Şirketi'nden 13/05/2016 tarihinde her biri 7.800-TL bedel karşılığında 2 adet ... 3 kapılı su pınarlı buzdolabı satın aldığını, sözkonusu dolapların kurulumlarının farklı yerlere yapıldığını, ürünlerin garanti süresinin 7 yıl olduğunu, alınan 2 adet buzdolabından 1 tanesinde hacim ve yerleştirme sorununun yanında aşırı soğutma problemi olduğunu, arızanın ilk meydana geldiği tarihte yetkili servisin arandığını, yetkili servisin önerdiği işlemlerin uygulandığını ancak sorunun düzelmediğini, yeniden yetkili servisin aranması üzerine yetkililerin gelip buzdolabını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1829 Esas KARAR NO: 2022/175 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2021 NUMARASI: 2019/164 Esas 2021/165 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 02/02/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili olan davacının ... Anonim Şirketi'nden 13/05/2016 tarihinde her biri 7.800-TL bedel karşılığında 2 adet ... 3 kapılı su pınarlı buzdolabı satın aldığını, sözkonusu dolapların kurulumlarının farklı yerlere yapıldığını, ürünlerin garanti süresinin 7 yıl olduğunu, alınan 2 adet buzdolabından 1 tanesinde hacim ve yerleştirme sorununun yanında aşırı soğutma problemi olduğunu, arızanın ilk meydana geldiği tarihte yetkili servisin arandığını, yetkili servisin önerdiği işlemlerin uygulandığını ancak sorunun düzelmediğini, yeniden yetkili servisin aranması üzerine yetkililerin gelip buzdolabını incelediğini, arızanın giderilememesi nedeni ile değişim talebinde bulunulduğunu ancak değişim talebinin kabul edilmediğini, müvekkilinin oyalanmaya çalıştığını dermeyan etmiş, ürünün ayıpsız misli ile değişimini, üretim olmaması sebebiyle fiilen değişim mümkün değil ise ürünün yılı baz alınarak aynı donanımda sıfır ve yenisi üretilse bugünkü satış fiyatının davalılardan alınarak müvekkili olan davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesi ile, Dava konusu ürünün ayıptan ari olarak teslim edildiği ve davacının ihtirazi kayıt ileri sürmeden ürünü teslim aldığını, ürünün davacıya ayıplı olarak teslim edilmediği, herhangi bir ayıp ihbarı yapılmadığı ve davalının sözleşmeden dönme hakkının olmadığını savunmuş, usûl ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi'nce süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Cevap dilekçesi sunmayan davalı ... A.Ş.'nin HMK. m. 128/1 uyarınca, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaları inkâr ettiği varsayılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 02/03/2021 tarih ve 2019/164 Esas - 2021/165 Karar sayılı kararında; "....6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 331- (1): "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder. "Dosyada mübrez, davacı vekili ile davalı ... Tic. A.Ş. vekillerinin tutunduğu ek protokol incelendiğinde; işbu ek protokol davacı ile davalılardan ... Tic. A.Ş. arasında yapılmış, diğer davalı ... A.Ş. işbu ek protokolde yer almamaktadır. Davalı ... A.Ş. Ek Protokolün tarafı değildir. Ek protok...