DAVA: Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/01/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında kısa vadeli ihracat kredi sigortası poliçesi imzalandığını, davalı bankanın, imzalanan sigorta poliçesi çerçevesinde müvekkili şirketin tahsil edemediği ihracat bedellerini, poliçede belirlenen riskler gerçekleştiğinde tazmin etme yükümlülüğü altına girdiğini, davalı tarafından düzenlenen alıcı limiti onayı belgesi ile ithal ya da yerleşik ... firması adına 01/07/2017-30/06/2016 tarihleri arasında yapılan sevkiyatlarda geçerli olmak üzere 100.000,00 EURO tutarında alıcı limiti onayı tahsis edildiğini, daha sonra bu tutarın 01/10/2017 tarihinden geçerli olmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1837 KARAR NO: 2022/104 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2021 DOSYA NUMARASI: 2019/146 Esas - 2021/769 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/01/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında kısa vadeli ihracat kredi sigortası poliçesi imzalandığını, davalı bankanın, imzalanan sigorta poliçesi çerçevesinde müvekkili şirketin tahsil edemediği ihracat bedellerini, poliçede belirlenen riskler gerçekleştiğinde tazmin etme yükümlülüğü altına girdiğini, davalı tarafından düzenlenen alıcı limiti onayı belgesi ile ithal ya da yerleşik ... firması adına 01/07/2017-30/06/2016 tarihleri arasında yapılan sevkiyatlarda geçerli olmak üzere 100.000,00 EURO tutarında alıcı limiti onayı tahsis edildiğini, daha sonra bu tutarın 01/10/2017 tarihinden geçerli olmak üzere 200.000,00 EURO'ya çıkartıldığını, müvekkilinin, sigorta kapsamında, adı geçen İtalyan firmasına gerçekleştirdiği ve primini davalı sigorta firmasına ödediği toplam 94.590,72 EUR (112.949,18 USD) tutarındakki sevkiyat bedelini tahsil edemediğini ve söz konusu sevkiyatların ödenmesi talebi ile davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini, 28.09.2017 ve 09.10.2017 tarihli Prim Bildirim Formları ile, dava konusu sevkiyatların prime esas sevkiyat tutarının 112.949,18 ABD Doları olarak belirlendiğini ve bu değer üzerinden prim tahakkuk ettirildiğini, davalı ...'ın, müvekkilinin başvurusunu incelediğini, zararın poliçe kapsamında olduğunu ve kesinleştiğini tespit ederek, 01.03.2018 tarihli yazısıyla müvekkiline tazminat ödenmek üzere "2 adet Tazminat Talep Formu" gönderdiğini, müvekkilinin, yazı ile talep edilen tüm belgelerle birlikte tazminat talep formlarını doldurarak davalıya gönderdiğini, müvekkilinin, tazminat ödenmesini beklerken, sigorta şirketinin aylar sonra gönderdiği 23.07.2018 tarihli yazısıyla, alıcı ... firması hakkında iflas işlemlerinin başlatıldığını, bu çerçevede tazminat ödenebilmesi için ilgili iflas masasınca öngörülen süre içerisinde alacağın iflas masasına kaydettirilmesini ve kaydettirildiğinin belgelenmesi gerektiğini, aksi takdirde tazminat ödenmeyeceğini bildirdiğini, Poliçe Genel Şartlarının A.6.2. ve Poliçe Özel Şartlarının 1/A b bendi ve 15/b maddesi gereğince riskin gerçekleştiğini, zararın kesinleştiğini, artık, başka bir riskin (iflas) doğmasının, sigortacıya, tazminat ödemesi için yeni şartlar ileri sürme ve tazminat ödemesi yapmama hakkı vermeyeceğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 101.654,26 USD'nin ödeme günündeki TL tutarı karşılığındaki alacağın temerrüt tarihinden itibaren devlet...