Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı şirketin 18/01/2010 tarihinde ... San. Ve Tic. Ltd. Şti' nin Aydın Muğla Karayolu 2. Km. Merkez/Aydın adresinde faaliyet göstermek üzere tüzel kişilik kazandığını, daha sonra adres değişikliği yaparak ... Mahallesi ... No:... Efeler/Aydın adresinde ... A.Ş. bayisi olarak akaryakıt sektöründe ticari faaliyette bulunduğunu,davacı şirket ortaklarından ... ve ...' in 12/01/2016 tarihinde .... San. Ve Tic. Ltd. Şirketindeki hisselerinin tamamını ... isimli şahsa devir ettiğini, 12.01.2016 tarih ve ... sayı numaralı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, devir tarihinden itibaren devir edilen şirket ile davacı şirket .... San. Ve Tic. Ltd. Şti...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/654 KARAR NO : 2021/1949 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/01/2020 NUMARASI: 2018/310 E - 2020/17 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı şirketin 18/01/2010 tarihinde ... San. Ve Tic. Ltd. Şti' nin Aydın Muğla Karayolu 2. Km. Merkez/Aydın adresinde faaliyet göstermek üzere tüzel kişilik kazandığını, daha sonra adres değişikliği yaparak ... Mahallesi ... No:... Efeler/Aydın adresinde ... A.Ş. bayisi olarak akaryakıt sektöründe ticari faaliyette bulunduğunu,davacı şirket ortaklarından ... ve ...' in 12/01/2016 tarihinde .... San. Ve Tic. Ltd. Şirketindeki hisselerinin tamamını ... isimli şahsa devir ettiğini, 12.01.2016 tarih ve ... sayı numaralı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, devir tarihinden itibaren devir edilen şirket ile davacı şirket .... San. Ve Tic. Ltd. Şti ve ortakları olan ... hiç bir hukuki veya fiili ilişkilerinin kalmadığını, davalı ....' nin ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip borçlusu .... San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine icra takibi başlattıklarını ve takibin kesinleştiğini, kesinleşen icra takibinden sonra Aydın İcra Müdürlüğü ... Talimat sayılı dosyasında borçlu şirket ile hiçbir ilişkisi bulunmayan davacı şirketin ticari faaliyetini yürüttüğü adrese gidildiğini, işletmenin tüm malları üzerinde haciz konulma tehdidi ile karşı karşıya bırakıldığını,davacı şirket yetkilileri ticari itibarları zedelenmesin diye kendi şirketleri ile hiçbir ilişkisi bulunmayan dosya borcunun tamamını istihkak iddialı ihtirazi kayıt ile dosya borcunun tümünü ödemek zorunda kaldığını, tüm bu nedenlerden dolayı da İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan 109.000,00 TL tutarındaki ödemenin ticari avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle: davalı tarafın davacı şirket ile icra dosyası borçlusu şirketin aynı adreste faaliyet gösterdikleri yönündeki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, icra dosyası borçlusu .... Ltd. Şti' nin davacının şirket ile aynı faaliyet alanında ticaret yaptığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, takip borçlusu şirket aleyhine yapılan tüm icra takiplerinin dayanağında yer alan faturalar, şirket hisselerinin devredilidiği 12.01.2016 tarihinden sonra şirketi devralan ... tarafından vergi dairesinden alın izin üzerine matbaadan alınan faturalara dayandığı görüldüğü şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden Aydın İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyas...