İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.02.2021 tarih 2020/624 Esas 2021/81 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili ile .... arasında akdedilen genel kredi ve gayrınakdi kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığını, kredi hesaplarında oluşan borçların ödenmemesi üzerine hesaplar kat edilerek 30.06.2020 tarihli ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/236 D.İş sayılı dosyasından borçlu şirket ve kefilleri hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, İzmir 20. İcra Müdürlüğünün 2020/5734 E sayılı dosyası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/775 KARAR NO : 2021/863 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2020/624 Esas 2021/81 Karar DAVANIN KONUSU : Şirket İhyası KARAR TARİHİ : 13.07.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.07.2021 İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.02.2021 tarih 2020/624 Esas 2021/81 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili ile .... arasında akdedilen genel kredi ve gayrınakdi kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığını, kredi hesaplarında oluşan borçların ödenmemesi üzerine hesaplar kat edilerek 30.06.2020 tarihli ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/236 D.İş sayılı dosyasından borçlu şirket ve kefilleri hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, İzmir 20. İcra Müdürlüğünün 2020/5734 E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, 19.10.2020 tarihli ticaret sicil gazetesindeki ilan ile şirketin sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, kredi kefili ve aynı zamanda tasfiye memuru olan davalı ....'nın ihtarname ve ödeme emri tebliğine rağmen şirketin sicilden terkinini sağlandığını ileri sürerek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ..., tasfiye halindeki şirketin 05.10.2020 tarihli ortaklar kurulu kararıyla tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle 19.10.2020 tarihinde şirketin sicilden silindiğini savunarak yasal hasıl olarak aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini istemiştir. Davalı ... vekili, şirket borçları göz ardı edilerek ticaret sicilden terkin işlemi yapılmadığını, şirket alacaklarının ellerindeki belgelerle birlikte başvurmaları için yapılan 26.02.2020, 04.03.2020 ve 11.03.2020 tarihli ilanlara rağmen davacı banka tarafından herhangi bir başvuru yapılmadığını, nitekim altı aylık süre dolduktan sonra şirketin usule uygun şekilde sicilden terkin edildiğini, şirketin ticari defter ve kayıtları ile bankanın kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, şirketin ihyasına karar verilse bile davacı bankanın iddia ettiği alacağı tahsil edebilme imkanı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, İzmir 20. İcra Müdürlüğünün 2020/5734 E sayılı dosyası ile davacı tarafından davalı ... ile ihyası talep edilen şirket hakkında 23.07.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ihyası talep edilen şirketin bu tarihten sonra 19.10.2020 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden terkin edildiği, tasfiyeden önce başlatılan icra ...