DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2020 YAZIM TARİHİ : 23/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 26/03/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete her yıl yüksek oranda kar payı dağıtılacağı istediği zaman parasını kısmen veya tamamen geri alabileceği vaadiyle şirket temsilcileri tarafından güven telkin edilerek para yatırmasının sağlandığını, bu durumun SPK kayıtlarında da aynen yer aldığını, davalı şirket tarafından müvekkiline vermiş olduğu para...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2019 NUMARASI : Esas - Karar DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. .... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2020 YAZIM TARİHİ : 23/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 26/03/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete her yıl yüksek oranda kar payı dağıtılacağı istediği zaman parasını kısmen veya tamamen geri alabileceği vaadiyle şirket temsilcileri tarafından güven telkin edilerek para yatırmasının sağlandığını, bu durumun SPK kayıtlarında da aynen yer aldığını, davalı şirket tarafından müvekkiline vermiş olduğu para karşılığı olarak ortaklık durum belgesi ve kar payı kuponları teslim edildiğini, müvekkiline bu belgeleri davalı şirkete geri vermesi halinde yatırmış olduğu parayı geri alabileceğinin taahhüt edildiğini, ancak müvekkilinin talep etmesine rağmen yatırdığı parayı geri alamadığını, bu nedenlerle müvekkili ile davalı arasında geçerli şekilde ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ile davacı müvekkili tarafından davalı şirkete haksız yere verilen fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere müvekkili ile davalı arasında geçerli şekilde ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ile davacı müvekkili tarafından davalı şirkete haksız yere verilen 13.802 Euro'nun dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesine ekli olarak sunulan belgeleri kabul etmediklerini, davalı yönünden belgelerin bağlayıcı olmadığını, TTK'nın 329 ve 405. maddeleri gereğince şirket ortaklarının hisse bedellerini şirketten geri istemesinin ve şirketin kendi paylarını geri almasının mümkün olmadığını, davacı tarafın müvekkili şirkete veya şirketlere her an geri alabileceği garantisi ile para verdiğine ilişkin iddianın gerçek olmadığını, müvekkili şirket veya şirketlerin davacı taraftan para almadığını, müvekkili şirketin bankacılık mevzuatına dayanarak herhangi bir mevduat toplamadığı gibi bunun da mümkün olmadığını, aynı şekilde müvekkilinin SPK, TTK ve BK hükümlerini de ihlal etmediğini, hakdüşürücü süre ve zamanaşımı sürelerinin geçtiğini, davacının Türkiye...