BİRLEŞEN DOSYALAR : Mahkemenin 2018/417 E. ve 2019/123 K. sayılı dosyası Mahkemenin 2018/418 E. ve 2019/124 K. sayılı dosyası Mahkemenin 2018/419 E. ve 2019/146 K. sayılı dosyası Mahkemenin 2018/442 E. ve 2018/530 K. sayılı dosyası Mahkemenin 2018/443 E. ve 2018/531 K. sayılı dosyası DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 06/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2020 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili asıl dava dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında sözlü ve güvene dayalı sözleşme gereğince davacının, davalı şirketin İstanbul Büyükçekmece İlçesindeki bazı taşınmazlarının alım ve satım işlerinde aracılık ve...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/693 KARAR NO : 2020/780 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2018/416 Esas - 2020/149 Karar ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ... - ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - BİRLEŞEN DOSYALAR : Mahkemenin 2018/417 E. ve 2019/123 K. sayılı dosyası Mahkemenin 2018/418 E. ve 2019/124 K. sayılı dosyası Mahkemenin 2018/419 E. ve 2019/146 K. sayılı dosyası Mahkemenin 2018/442 E. ve 2018/530 K. sayılı dosyası Mahkemenin 2018/443 E. ve 2018/531 K. sayılı dosyası DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 06/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2020 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili asıl dava dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında sözlü ve güvene dayalı sözleşme gereğince davacının, davalı şirketin İstanbul Büyükçekmece İlçesindeki bazı taşınmazlarının alım ve satım işlerinde aracılık ve komisyonculuk yaptığını, yapılan aracılık komisyonu için davalı şirkete fatura kestiğini, davalı şirketin, davacının uzun uğraşları ve çabalarına rağmen fatura bedellerini ödemediğini ve davacıyı zor duruma soktuğunu, bu nedenle davacı tarafça davalı aleyhine fatura bedelinin tahsili amacıyla Trabzon İcra Müdürlüğünün 2018/18119 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazında borcun ibraname ile durdurulduğunu belirttiğini, ancak böyle bir ibranamenin taraflarına tebliğ edilmediğini, tüm bu nedenlerle haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava edildiği görülmüştür. Davacı vekili birleşen mahkememizin 2018/417 Esas sayılı dava dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında sözlü ve güvene dayanan sözleşme gereğince davacının davalı şirketin İstanbul Büyükçekmece İlçesinde bazı taşınmazlarını sattığını ve aracılık komisyonu için davalı şirkete fatura kestiğini, davalı şirketin davacıya fatura miktarını ödemediğini, bunun üzerine davalıya fatura bedelinin tahsili için 36.000,00 TL'lik icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekili birleşen mahkememizin 2018/418 Esas sayılı dava dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında sözlü ve güvene day...