Zayi belgesi verilmesi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle talebin reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, çalışanı olduğu ... Anonim Şirketinin, ticari ilişkide bulunduğu ... Ltd.Şti. Emrine düzenlediği ... Bankası Sultanbeyli Girişimci Şubesine ait 30.01.2019 keşide tarihli, ... seri numaralı 7.930,00 TL bedelli çeki, lehdara teslim etmek üzere aldığını, ancak çekin lehdara teslim edilmeden, hamil olan davacı çalışanın elindeyken zayi olduğunu ileri sürerek, tedbir kararı verilerek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; "Dava T.T.K'nun 818(1)s bendi yollaması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/409 KARAR NO: 2020/1232 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/01/2019 NUMARASI: 2018/1068 E. - 2019/28 K. DAVANIN KONUSU:Zayi Belgesi Verilmesi Zayi belgesi verilmesi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle talebin reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, çalışanı olduğu ... Anonim Şirketinin, ticari ilişkide bulunduğu ... Ltd.Şti. Emrine düzenlediği ... Bankası Sultanbeyli Girişimci Şubesine ait 30.01.2019 keşide tarihli, ... seri numaralı 7.930,00 TL bedelli çeki, lehdara teslim etmek üzere aldığını, ancak çekin lehdara teslim edilmeden, hamil olan davacı çalışanın elindeyken zayi olduğunu ileri sürerek, tedbir kararı verilerek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; "Dava T.T.K'nun 818(1)s bendi yollaması ile TTK'nun 757.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir. T.T.K'nun 757.maddesi gereğince bu hak hamile ait bulunmaktadır. Davayı açan şirket çalışanı olduğundan, ... Sultanbeyli Girişimci Şubesi(... Iban nolu) 30/01/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı 7.930,00TL bedelli çek açısından aktif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. " gerekçesiyle davanın aktif husumet yönünden reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Mahkemece, çeki elinde bulundurup zayi eden, müvekkilinin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle verilen ret kararının hatalı olduğunu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 15.11.2017 tarih ve 2016/3882 Esas, 2017/6192 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, yetkili hamilin ispat etmesi gereken hususun çekin zilyedi olduğunu ve çekin rızası dışında elinden çıktığı hususu olup, bu davalarda kesin ispatın aranmayacağını, bu nedenle müvekkilinin yetkili hamil olarak kabul edilmesi gerektiğini, emsal kararda çeki zayi edenin şirket müdürü, müvekkilinin ise çalışanı olduğunu, çekin zilyedinin de müvekkili olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olup, karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olara...