MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 31/10/2017 NUMARASI : 2014/665 Esas - 2017/828 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat BİRLEŞEN DOSYA İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2016/430 E. SAYILI DOSYASI DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 26/06/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 24.11.2009 tarihinde saat 11 sularında ... Mahallesi ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği kavşakta bulunan ışıklardan yayalara yeşil ışık, araçlara kırmızı ışık yandığı sırada karşıya geçerken davalı sürücü yönetimindeki ... plakalı minibüsle hareket ederek müvekkiline çarpıp önündeki araca sıkıştırması ile gerçekleşen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/1474 KARAR NO : 2020/759 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 31/10/2017 NUMARASI : 2014/665 Esas - 2017/828 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat BİRLEŞEN DOSYA İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2016/430 E. SAYILI DOSYASI DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 26/06/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 24.11.2009 tarihinde saat 11 sularında ... Mahallesi ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği kavşakta bulunan ışıklardan yayalara yeşil ışık, araçlara kırmızı ışık yandığı sırada karşıya geçerken davalı sürücü yönetimindeki ... plakalı minibüsle hareket ederek müvekkiline çarpıp önündeki araca sıkıştırması ile gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin ayağı dizinden kırıldığı ve hayati tehlike oluşacak şekilde yaralandığını müvekkilinin birçok kez ameliyat olmasına rağmen halen daha iyileşemediğini, ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'ın kazanın meydana gelmesinde asli ve tek kusurlu olduğunu, davalı ... şirketiin ise davalı adına kayıtlı olan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olarak 2918 sayılı yasa hükümlerine göre sorumlu olduğunu belirterek belirsiz alacak davalarının kabulüyle ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL iş ve beden gücü kaybından doğan maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kök davaya konu kazada yaralanmasından dolayı Adli Tıp 3. İhtisas Kurulunun İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/665 E. sayılı dosyada tespit edilen maluliyet yüzdesinin %21,2 olup, iyileşme süresinin 9 ay olduğu tespit edildiğini belirterek davalılar araç maliki ve sürücüsünden 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek faizle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline ve dosyanın 3. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/665 E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek üzere sorumluluğunun 150.000,00 TL ile sorumlu olduğunu, davacının maluliyet durumunun tespiti gerektiğini ayrıca SSK dan ödeme yapılıp yapılmadığının da sorulmasını, müvekkilinin davadan önce temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar ..... Ltd. Şti. ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usul yönünden reddini, esasa ilişkin olarakta davacının, aracın önüne aniden atlaması nedeniyle kendisinin tam kusurlu olduğ...